Hovrätten fastställer dom för våld mot tjänsteman
2017-01-27
En person som i tingsrätten dömdes för våld mot tjänsteman och andra brott har överklagat domen till Svea hovrätt. I hovrätten har den tilltalades yrkanden om frikännande och lindring av straff samt omogillande eller nedsättning av målsägandenas skadeståndsanspråk prövats, liksom ersättningsanspråk för målsägandebiträden och offentlig försvarare. Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten och fastställer tingsrättens dom i alla delar.
Överklagan och hovrättens prövning
Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för våld mot tjänsteman med flera åtalspunkter. Tingsrätten fann bevisningen mot den tilltalade övertygande och dömde honom för de brott som åklagaren åtalat för. Den tilltalade överklagade domen och yrkade bland annat att hovrätten skulle frikänna honom eller åtminstone lindra straffet. Han motsatte sig även målsägandenas skadeståndskrav eller yrkade på nedsättning av de belopp som redan utdömts.
Hovrätten konstaterar att utredningen är densamma som i tingsrätten och att det inte föreligger något skäl att göra en annan bevisbedömning. Hovrätten prövar målet i sak och finner inget att ändra i tingsrättens bedömningar. Därmed fastställs tingsrättens dom i sin helhet, inklusive brottsrubriceringar och påföljd.
Ersättning och kostnader
Utöver domen om brottsligt ansvar har hovrätten beslutat om ersättning av allmänna medel för målsägandebiträdenas och den offentlige försvararens kostnader i hovrätten. Staten ska täcka dessa rättegångskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två fall av misshandel och ett fall av ringa misshandel efter våldsamma händelser mot tre målsäganden i en bostad på Höstvägen i Växjö den 4 november 2025. Påföljden blir skyddstillsyn, 100 timmars samhällstjänst och avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet ska den tilltalade ha slagit och skakat en av målsägandena i ansiktet och på kroppen, kastat en mobiltelefon mot...
En dom från Nyköpings tingsrätt fastställer att den tilltalade har begått våldsamt motstånd under ett ingripande, vilket skedde den 16 mars 2022 på en lokal belägen på Ljungvägen 4 i Katrineholms kommun. Under händelsen försvarade den tilltalade sig genom att streta med armarna för att hindra polisanställda från att genomföra sitt arbete. Samtidigt har tingsrätten konstaterat brister i tillsynen...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innehöll fällande avgöranden för olaga hot, skadegörelse och ofredande, men hovrätten har nu fastställt tingsrättens bedömning i sak och påföljd. Hovrätten konstaterade att bevisningen var omfattande och att det inte förelåg skäl att göra någon annan bedömning än den i första instans. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för: Tingsrätten fann samt...
Olaga hot och skadegörelse i pizzeria Ingress Den tilltalade dömdes av Växjö tingsrätt den 17 februari 2021 för olaga hot, skadegörelse och ofredande efter en konfrontation vid ett beredningsbord i en pizzeria. Domstolen dömde till skyddstillsyn med särskild föreskrift och ålade den tilltalade att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för: Ti...
Nyköpings tingsrätt har i en tvist om förmedlingsuppdrag av en restaurangverksamhet ålagt den svarande att betala 75 000 kronor i provision, jämte ränta, samt ersättning för kärandens rättegångskostnader. Domstolen avvisade den svarandes bevisning och undanröjde en tidigare tredskodom. Den svarande ingick den 18 augusti 2015 ett avtal med kärande om försäljningsuppdrag av en restaurangverksamhe...
Den svarande, som förelagts att inkomma med skriftligt svaromål men inte gjort detta, har i Nyköpings tingsrätt förklarats skyldig att betala 75 000 kronor jämte ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden yrkade att den svarande skulle betala 75 000 kronor. Den svarande fick en tid för att avge skriftligt svaromål men utnyttjade inte denna möjlighet, vilket ledde till att rät...