Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Våldsamt motstånd under polisinsats

2023-04-04

Händelseförlopp

En dom från Nyköpings tingsrätt fastställer att den tilltalade har begått våldsamt motstånd under ett ingripande, vilket skedde den 16 mars 2022 på en lokal belägen på Ljungvägen 4 i Katrineholms kommun. Under händelsen försvarade den tilltalade sig genom att streta med armarna för att hindra polisanställda från att genomföra sitt arbete. Samtidigt har tingsrätten konstaterat brister i tillsynen och skötseln av hundar, vilket utgör brott mot djurskyddslagen, då den tilltalade inte säkerställde en tillfredsställande miljö och ordentlig djurvård.

Domslut

Tingsrätten finner att bevisningen är tillräcklig för att åtalet om våldsamt motstånd ska lagföras. Den tilltalade döms till 80 dagsböter med ett dagsbötesbelopp om 50 kronor, vilket sammanlagt blir 4 000 kronor. Utöver detta ska den tilltalade även betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. I målet har även ersättningskrav riktats mot den tilltalade, där en person som varit drabbad har tilldelats ersättning från staten om 31 458 kronor.

Bakgrund vid djurskötselbrottet

Under en period mellan 1 mars 2022 och 16 mars 2022 var den tilltalade ansvarig för hundskötseln i samma lokal. Utredningen visar att den dagliga skötseln inte skett enligt de krav som ställs enligt djurskyddslagen. Bland annat brast tillsynen gällande att hundarna skulle rastas regelbundet, tillhandahållas fri tillgång till dricksvatten samt att miljön skulle vara ren och hundarna tillgodoses en säker och lugn viloplats. Dessa förhållanden var en del av den sammantagna bevisningen som låg till grund för åtalet.

Sammanfattning

Domstolen fastställer att den tilltalade begått våldsamt motstånd vid ett polisinsatsförsök samt brustit i tillsynen av djurhållningen. Åtalet är således styrkt med stöd av både polisens och andra myndigheters uppgifter, och påföljden kan stå vid dagsböterna med tillkommande avgift till brottsofferfonden samt statligt ersättningsutbetalningsbelopp.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Våldsamt motstånd samt brott mot djurskyddslagen
Händelsedatum
16 mars 2022 (våldsamt motstånd); djurskyddsfall noterbara mellan 1–16 mars 2022
Händelseplats
Ljungvägen 4, Katrineholms kommun
Påföljd
80 dagsböter om 50 kr (4 000 kr)
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Ersättning (till en drabbad part)
31 458 kr (för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 december 2025

Den tilltalade döms för två fall av misshandel och ett fall av ringa misshandel efter våldsamma händelser mot tre målsäganden i en bostad på Höstvägen i Växjö den 4 november 2025. Påföljden blir skyddstillsyn, 100 timmars samhällstjänst och avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet ska den tilltalade ha slagit och skakat en av målsägandena i ansiktet och på kroppen, kastat en mobiltelefon mot...

7 juni 2021

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innehöll fällande avgöranden för olaga hot, skadegörelse och ofredande, men hovrätten har nu fastställt tingsrättens bedömning i sak och påföljd. Hovrätten konstaterade att bevisningen var omfattande och att det inte förelåg skäl att göra någon annan bedömning än den i första instans. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för: Tingsrätten fann samt...

17 februari 2021

Olaga hot och skadegörelse i pizzeria Ingress Den tilltalade dömdes av Växjö tingsrätt den 17 februari 2021 för olaga hot, skadegörelse och ofredande efter en konfrontation vid ett beredningsbord i en pizzeria. Domstolen dömde till skyddstillsyn med särskild föreskrift och ålade den tilltalade att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för: Ti...

19 april 2017

Nyköpings tingsrätt har i en tvist om förmedlingsuppdrag av en restaurangverksamhet ålagt den svarande att betala 75 000 kronor i provision, jämte ränta, samt ersättning för kärandens rättegångskostnader. Domstolen avvisade den svarandes bevisning och undanröjde en tidigare tredskodom. Den svarande ingick den 18 augusti 2015 ett avtal med kärande om försäljningsuppdrag av en restaurangverksamhe...

27 januari 2017

En person som i tingsrätten dömdes för våld mot tjänsteman och andra brott har överklagat domen till Svea hovrätt. I hovrätten har den tilltalades yrkanden om frikännande och lindring av straff samt omogillande eller nedsättning av målsägandenas skadeståndsanspråk prövats, liksom ersättningsanspråk för målsägandebiträden och offentlig försvarare. Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten och f...

7 september 2016

Den svarande, som förelagts att inkomma med skriftligt svaromål men inte gjort detta, har i Nyköpings tingsrätt förklarats skyldig att betala 75 000 kronor jämte ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden yrkade att den svarande skulle betala 75 000 kronor. Den svarande fick en tid för att avge skriftligt svaromål men utnyttjade inte denna möjlighet, vilket ledde till att rät...