Egenmäktigt förfarande ledde till böter
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för egenmäktigt förfarande efter att ha låst ute målsäganden och ett barn från deras gemensamma bostad under natten den 12 till 13 oktober 2025. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till 80 dagsböter om 260 kronor.
Händelsen och åtalet
I åtalet mot den tilltalade gjordes gällande att han hade låst ute målsäganden och ett barn från den gemensamma bostaden och vägrat släppa in dem igen. Enligt gärningsbeskrivningen hade detta orsakat olägenhet för dem. Brottet angavs ha begåtts den 12 till 13 oktober 2025. Den tilltalade förnekade brott.
Rättens bedömning
Tingsrätten bedömde att det var utrett att målsäganden vid flera tillfällen hade bankat på dörren och gått ut från fastigheten för att påkalla den tilltalades uppmärksamhet och få honom att öppna. Domstolen ansåg därför att det måste ha stått klart för den tilltalade att målsäganden och barnet inte hade möjlighet att ta sig in i lägenheten.
Rätten fäste vikt vid uppgifterna om att ljud från trapphuset hade varit så påtagliga att andra boende reagerat. Den tilltalades uppgift om att han inte hört några bankningar ansågs inte trovärdig. Tingsrätten kom därför fram till att den tilltalade hade förstått att hans låsning av dörren hindrade målsäganden och barnet från att disponera över lägenheten som tidigare och att detta vållade dem olägenhet. Åtalet bedömdes därmed som styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § första stycket brottsbalken, begånget den 12 till 13 oktober 2025. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 260 kronor, sammanlagt 20 800 kronor.
Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 44 601 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
2026-09-21
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om misshandel och barnfridsbrott, men hovrätten har i beslut den 30 maj 2023 utan ändring fastställt tingsrättens dom om två månaders fängelse. Hovrätten har också beslutat att en målsägande tillerkänns ersättning med 5 535 kronor, vilket staten svarar för. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalen eller åtminstone mildra straffet. Åklaga...
En svensk tingsrätt har idag meddelat fängelsestraff på två månader för den tilltalade, som under en familjekonflikt den 22 november 2022 utövade våld mot sin nära anhöriga. Den tilltalade dömdes för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken samt för barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § 1 st. 1 brottsbalken. Händelsen ägde rum på Lagman Lekares väg 8 i Norsborg, Botkyrka kommun, och domstolen fann be...
Misshandel i hemmet Den tilltalade döms för att ha utdelat ett slag med öppen hand i ansiktet på målsäganden i deras gemensamma lägenhet i Norsborg. Tingsrätten bedömer brottet som misshandel av normalgraden och dömer den tilltalade till villkorlig dom. Han ska dessutom betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Natten till den 4 januari 2020 uppstod ett gräl i den tilltalades och...
En person som inte besvarade stämningsansökan har i Södertörns tingsrätts dom den 15 juni 2018 ålagts att betala ett kapitalbelopp om 124 047 kronor med avtalad ränta samt kostnader för inkasso och rättegång. Tingsrätten meddelade tredskodom mot den svarande och fastställde följande: Käranden hade ansökt om betalningsföreläggande för obetalda avbetalningar. Den svarande besvarade inte stämning...