Två fall av penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för sammanlagt fem penningtvättsrelaterade gärningar efter att ha tagit emot och omsatt pengar som kom från brottslig verksamhet. Tingsrätten bedömde att han själv hanterat överföringarna och att hans förklaringar saknade trovärdighet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Han ska också betala skadestånd till fem målsäganden, förverkade medel och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade fem punkter. I den första åtalspunkten gällde det penningtvättsbrott den 21 maj 2025, när den tilltalade enligt åtalet upplät sitt bankkonto för en insättning om 1 700 kronor, tog emot och förvarade pengarna och därefter omsatte hela beloppet. I andra hand yrkades penningtvättsförseelse. I den andra åtalspunkten gällde det penningtvättsförseelse den 24 maj 2025, då han enligt åtalet upplät sitt bankkonto för en insättning om 750 kronor och därefter omsatte eller lät annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar och eller köp. Den tredje åtalspunkten avsåg penningtvättsbrott den 27 maj 2025, med en insättning om 1 700 kronor som enligt åtalet togs emot, förvarades och omsattes. I andra hand yrkades penningtvättsförseelse. Den fjärde åtalspunkten gällde penningtvättsförseelse den 28 maj 2025, när kontot enligt åtalet användes för en insättning om 1 250 kronor som därefter omsattes eller lät annan omsättas. Den femte åtalspunkten avsåg penningtvättsförseelse den 29 maj 2025, med en insättning om 1 200 kronor som enligt åtalet hanterades på motsvarande sätt. Enligt åtalet skedde gärningarna på en gata i Johanneshov eller på annan okänd plats i landet.

I målet framkom att målsägandena hade kontaktat en säljare på Facebook i avsikt att köpa biljetter till olika musikarrangemang. Personen de haft kontakt med uppgav sig vara den tilltalade eller använda andra namn. Därefter fick målsägandena instruktioner om att swisha pengar till honom, utan att få några biljetter. När biljetterna inte kom begärde de tillbaka pengarna eller frågade efter biljetterna. Pengarna sattes in på den tilltalades konto i Swedbank eller Döld namn och användes till stor del för konsumtion.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att pengarna som satts in på den tilltalades konto härrörde från brottslig verksamhet. Domstolen fann också att pengarna därefter omsatts och att det var uppenbart att det skett i penningtvättssyfte. Den tilltalade uppgav att två bekanta hade lurat honom och att han fått pengar för att låna ut sitt bankkonto, mobila BankID och mobiltelefon. Han sade också att dessa personer kontrollerat hans konton och öppnat bankkontot i Döld namn. Tingsrätten ansåg dock att det var mycket osannolikt att någon skulle låna ut både bankkonto, BankID och mobiltelefon till någon annan. Eftersom hans uppgifter inte kunde kontrolleras och han inte kunde ange namnen på personerna bedömde domstolen att hans berättelse framstod som en efterhandskonstruktion som kunde lämnas utan avseende. Tingsrätten fann därför bevisat att det var den tilltalade som med uppsåt tog emot och omsatte överföringarna själv. Han dömdes i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott och tre fall av penningtvättsförseelse. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 110 kronor, sammanlagt 4 400 kronor. Han ska betala skadestånd till fem målsägande. Till den första målsäganden ska han betala 1 700 kronor, till den andra 750 kronor, till den tredje 1 700 kronor, till den fjärde 1 250 kronor och till den femte 1 200 kronor, allt med ränta enligt domslutet. Tingsrätten beslutade också att målsägandena ska ha rätt till betalning ur förverkade medel motsvarande respektive skadeståndsbelopp. Vidare ska den tilltalade betala 6 600 kronor som förverkad brottsvinst till staten och en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.