Svarande förpliktas betala skuld och kostnader efter kreditavtalstvist
2024-10-15
Den svarande döms av tingsrätten att betala ett kapitalbelopp om 12 709,89 kr jämte avtalad dröjsmålsränta, samt avgifter och rättegångskostnader, efter att ha ingått ett kreditavtal och inte fullföljt återbetalning enligt villkoren.
Tvist om kontokredit
Käranden yrkade att den svarande skulle förpliktas att betala ett utestående kapitalbelopp om 12 709,89 kr med 30 procent årlig dröjsmålsränta från och med den 2 maj 2020. Utöver kapitalbeloppet krävdes 690 kr i kreditavgifter och 180 kr i inkassokostnad. Käranden begärde också ersättning för rättegångskostnader med totalt 48 425 kr, varav 45 625 kr utgjorde ombudsarvode inklusive moms.
Den svarande motsatte sig yrkandena utan att ange något belopp som skäligt, och tingsrätten prövade målet utan huvudförhandling.
Faktisk grund för krav
Enligt kreditavtalet, som ingicks den 14 februari 2014 genom elektronisk identifiering med BankID, beviljades kontokredit och 15 000 kr utbetalades samma dag till den svarandes bankkonto. Under perioden mars–december 2019 gjordes sex delbetalningar via autogiro från samma konto.
När återbetalningsplanen inte följdes uppsades krediten enligt avtalsvillkoren, varefter en skuld om 12 709,80 kr förföll till betalning den 2 maj 2020. Kreditvillkoren föreskrev vidare upplupen ränta och avgifter som löpande skulle kapitaliseras. Påminnelseavgifter och förseningsavgifter hade uppkommit samt ett inkassokrav sänts ut.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att kreditavtalet var giltigt ingånget av den svarande, vilket styrktes av BankID-loggar, transaktionslista och kontoutdrag. Den svarandes påstående om obehörig användning av BankID bedömdes osannolikt då kontot både hade tagit emot och använt medel kopplade till krediten.
Domstolen ansåg därmed att den svarande hade upptagit och utnyttjat krediten i enlighet med avtalet. Rätten konstaterade att obetalda belopp, ränta och avgifter överensstämde med yrkandet från käranden.
Belopp och kostnader
Tingsrätten biföll kärandens yrkanden och förpliktade den svarande att:
- Betala kapitalbeloppet 12 709,89 kr jämte 30 procent årlig dröjsmålsränta från 2 maj 2020 till betalning sker.
- Ersätta kreditavgifter med 690 kr och inkassokostnad med 180 kr.
- Betala rättegångskostnader till käranden med 48 425 kr, varav 45 625 kr avser ombudsarvode inklusive moms. På beloppet ska dröjsmålsränta enligt räntelagen utgå från domdagen till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i tingsrätten erkänt att han den 14 april 2022 avlossade ett skott med ett hagelgevär i den gemensamma bostaden. Enligt domen inleddes händelsen med att han först avfyrade ett blindskott innan han medvetet ändrade pipväljaren och sköt offret på nära håll, vilket ledde till att offret omedelbart förlorade livet. Händelsen ägde rum i ett hem där relationen mellan den tilltalade o...
Den svarande har vid Lycksele tingsrätt försatts i tredskodom och ålagts att betala 286 473,02 kronor plus ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader till käranden. Domstolen konstaterade att svaranden inte inkommit med något svaromål och inte visat sannolika skäl för sin inställning. Käranden, en bank, ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande med krav på 286 473,02 kronor avseende...