Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Den svarande ålagd att betala över 286 000 kronor till bank

2020-03-10

Nyhetsarkiv

Ingress
Den svarande har vid Lycksele tingsrätt försatts i tredskodom och ålagts att betala 286 473,02 kronor plus ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader till käranden. Domstolen konstaterade att svaranden inte inkommit med något svaromål och inte visat sannolika skäl för sin inställning.

Bakgrund

Käranden, en bank, ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande med krav på 286 473,02 kronor avseende ett kreditavtal. Banken hävdade att kreditavtalet hade sagts upp helt på grund av bristande betalning.
Den svarande bestritt kravet vid kronofogden med påståendet att han blivit lurad. Vid tingsrätten förelades han att lämna in ett skriftligt svaromål och underrättades om risken för tredskodom om så ej skedde. Något svaromål inkom inte.

Tingsrättens beslut

Tingsrätten konstaterade att bankens fordran stöddes av ett skriftligt fordringsbevis. Eftersom den svarande inte visat sannolika skäl för sina invändningar ansågs förutsättningar föreligga för tredskodom.
Domstolen fastställde följande:

  • Den svarande ska betala 286 473,02 kronor i kapitalbelopp.
  • Ränta med 6 procent per år ska utgå på kapitalbeloppet från den 5 december 2019 tills dess full betalning sker.
  • Den svarande ska ersätta käranden för inkassokostnad med 180 kronor.
  • Den svarande ska ersätta käranden för rättegångskostnader med 8 094 kronor, varav 5 294 kronor avser ombudsarvode och 2 800 kronor ansökningsavgift. Ränta på rättegångskostnaden ska beräknas enligt räntelagen från dagens datum till dess betalning sker.

Konsekvenser för den svarande

Genom tredskodomen har den svarande förlorat möjligheten att pröva invändningar i målet. Samtliga krav har fastställts utan vidare prövning av sakfrågan. Ränte- och kostnadsbördan fortsätter att löpa tills full betalning är gjord.

Faktaruta

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Tingsrätten i Lycksele
Domdatum
10 mars 2020
Huvudkrav
286 473,02 kronor
Ränta
6 % per år, från 5 december 2019
Inkassokostnad
180 kronor
Rättegångskostnad
8 094 kronor (5 294 kr ombud + 2 800 kr avgift)
Svaromål
Ej inlämnat (tredskodom meddelad)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

15 oktober 2024

Den svarande döms av tingsrätten att betala ett kapitalbelopp om 12 709,89 kr jämte avtalad dröjsmålsränta, samt avgifter och rättegångskostnader, efter att ha ingått ett kreditavtal och inte fullföljt återbetalning enligt villkoren. Käranden yrkade att den svarande skulle förpliktas att betala ett utestående kapitalbelopp om 12 709,89 kr med 30 procent årlig dröjsmålsränta från och med den 2 m...

28 juni 2022

Den tilltalade har i tingsrätten erkänt att han den 14 april 2022 avlossade ett skott med ett hagelgevär i den gemensamma bostaden. Enligt domen inleddes händelsen med att han först avfyrade ett blindskott innan han medvetet ändrade pipväljaren och sköt offret på nära håll, vilket ledde till att offret omedelbart förlorade livet. Händelsen ägde rum i ett hem där relationen mellan den tilltalade o...