Sex månaders fängelse för överträdelse av näringsförbud står fast
2025-06-03 | Svea hovrätt
Brott mot borgenärer m.m.
En person har i hovrätten dömts till sex månaders fängelse för två fall av överträdelse av näringsförbud. Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrat den enbart genom att avslå åklagarens yrkande om ett nytt näringsförbud. Annan del av domen står fast, inklusive fängelsestraffet och beslagshanteringen.
Överklagat beslut och hovrättens domslut
Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande från bokföringsbrott och yrkade i hovrätten att den tilltalade också skulle dömas för grovt bokföringsbrott vid två tillfällen samt för bokföringsbrott enligt åtalet. Tingsrätten hade, i dom överklagad i övrigt, dömt den tilltalade för två fall av överträdelse av näringsförbud och frikänt från brott mot bokföringslagen. Straffet i tingsrätten var fängelse i sex månader och ett nytt treårigt näringsförbud. Hovrätten har nu ändrat domen genom att avslå yrkandet om nytt näringsförbud, medan fängelsestraffet och tidigare beslag kvarstår.
Skälen för hovrättens bedömning
Hovrätten delade tingsrättens bedömning att den tilltalade inte kunde anses ha varit faktisk företrädare för de berörda bolagen och att det därför inte var bevisat att bokföringsskyldigheten åsidosatts av honom i sådan omfattning att han skulle dömas för bokföringsbrott. Avseende näringsförbudsbrotten konstaterade hovrätten att den tilltalade uppsåtligen har drivit näringsverksamhet trots ett giltigt förbud, vilket enligt praxis kräver fängelsestraff. Hovrätten bedömde att det sammantagna straffvärdet motsvarar sex månaders fängelse och fann inga skäl att välja annan påföljd.
Vid prövningen av nytt näringsförbud konstaterade hovrätten att förutsättningarna i lagen om näringsförbud inte var uppfyllda, eftersom det inte var visat att den tilltalade grovt åsidosatt sina skyldigheter i näringsverksamheten eller haft ett bestämmande inflytande i bolagen. Åklagarens yrkande om näringsförbud avslogs därför.
Beslag, kostnader och andra påföljder
Hovrätten beslutade att det beslag som tingsrätten ålagt på bokföringsmaterial och annan dokumentation ska fortsätta att gälla tills domen vinner laga kraft. Den tilltalade ska, enligt tingsrättens oförändrade dom, betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. För kostnader i hovrätten har den försvarare som företrätt den tilltalade ersatts av staten med 88 753 kronor, vilka slutligt ska stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Bedrägeri i stormarknad i Västerås Den tilltalade döms för bedrägeri sedan ha bytt ut varor i kartonger mot dyrare artiklar och passerat kassan utan att betala för de utbytta produkterna. Händelsen, som orsakade en ekonomisk skada om 3 084 kronor för målsäganden, inträffade den 20 mars 2025 i en livsmedelsbutik på Stenbygatan 6 i Västerås. Den tilltalade befann sig tillsammans med en medåtalad...
Den tilltalade har dömts av Västmanlands Tingsrätt för att ha överträtt ett tidigare meddelat näringsförbud. Domen grundar sig på att den tilltalade, trots att ett näringsförbud hade meddelats, aktivt utövade ledning av näringsverksamhet under två separata perioder. Straffpåföljden omfattar sex månaders fängelse samt ett näringsförbud i tre år. I domen framgår det att den tilltalade tidigare had...
Åklagarens överklagande av en tidigare tingsrättsdom har i hovrätten lett till att den tilltalade döms till sex månaders fängelse och näringsförbud i tre år för två fall av överträdelse av näringsförbud. Hovrätten frikänner samtidigt den tilltalade från samtliga åtalspunkter avseende bokföringsbrott. I tingsrätten åtalades den tilltalade för grovt bokföringsbrott vid två bolag under olika periode...
Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för grovt bedrägeri, grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och grov oredlighet mot borgenärer. Påföljden blev fängelse i ett år och tio månader samt ett näringsförbud i sju år. Dessutom ska den tilltalade utge skadestånd till ett flertal målsägande. Göteborgs tingsrätt fann den tilltalade skyldig till: Åtalspunkterna om olaga tvång och olovligt fö...
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för grovt narkotikabrott i en cannabisodling på en fastighet i Vänsjö, men hovrätten ändrade domen genom att fastställa fängelsestraffet till 2 år och 6 månader. Beslagen av odlingsutrustningen och växtmaterialet ska bestå. I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott med stöd av vittnesuppgifter, teknisk bevisning och dokumenta...
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att polisen slog till mot en omfattande cannabisodling i en avskild fastighet i Härjedalens kommun. Tingsrätten fann det utrett att odlingen pågått från den 1 februari till den 22 april 2016 och att den tilltalade varit huvudman bakom arrangemanget. Polisen genomförde en razzia den 21 april 2016 i en fastighet där man påträffade en fullt utrust...
En överklagad dom om en omfattande bedrägerihärva under försäljningskampanjen kring månadsskiftet februari–mars 2009 har prövats av Göta hovrätt. Hovrätten ändrar tingsrättens ursprungliga påföljd och dömer den tilltalade för grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri. Påföljden fastställs till fängelse i två år och åtta månader, och den tilltalade ska solidariskt med övriga dömda ersätta 126...
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för grovt bedrägeri och urkundsförfalskning efter en bilaffär i Mantorp, där han vilseledde målsäganden om betalningsvillkoren och senare förändrade köpeavtalet. En dag i juni 2010 träffade den tilltalade målsäganden på dennes gård i Mantorp för en bilaffär. Målsäganden överlämnade 20 000 kr i kontanter som handpenning och fick av den tilltalade löft...