Grovt bedrägeri med internetannons ledde till fängelsedom i hovrätten
2013-02-14 | Göta hovrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
En överklagad dom om en omfattande bedrägerihärva under försäljningskampanjen kring månadsskiftet februari–mars 2009 har prövats av Göta hovrätt. Hovrätten ändrar tingsrättens ursprungliga påföljd och dömer den tilltalade för grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri. Påföljden fastställs till fängelse i två år och åtta månader, och den tilltalade ska solidariskt med övriga dömda ersätta 126 målsäganden med skadestånd och ränta.
Bakgrund och överklagande
I tingsrätten dömdes den tilltalade i ett separat mål för bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll till skyddstillsyn med samhällstjänst 120 timmar (alternativt fem månaders fängelse). Därtill ålades skyddstillsyn för bedrägerierna i Kalmar tingsrätt. Påföljderna överklagades, varigenom hovrätten prövade målet i sak och ansvarsdelen.
Hovrättens ändringar
Hovrätten undanröjer tingsrättens skyddstillsyn och dömer den tilltalade för:
- Grovt bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket och 3 § brottsbalken
- Försök till grovt bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket, 3 § och 11 § första stycket samt 23 kap. 1 § brottsbalken
Vid en gemensam straffmätning av alla brottsliga handlingar fastställer hovrätten fängelsestraffet till två år och åtta månader.
Bevisningen och skuldfrågan
Åklagaren åberopade omfattande telefonanalyser, mejlkorrespondens och uppspelade vittnesförhör. Analysen av mobiltelefoners uppkoppling mot mobilmaster visade att den tilltalades privata och företagsregistrerade abonnemang följde samma rörelsemönster under perioden innan och under kampanjen. Hovrätten fann det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade organiserat och instruerat andra att genomföra den bedrägliga internetkampanjen, där kunder betalade för varor som aldrig levererades.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten ansåg att brottens planering och omfattning uteslöt frivårdspåföljd. För brotten i hovrättens dom och det tidigare ofullständigt verkställda straffet bestämdes fängelse på två år och åtta månader. Den tilltalade ska tillsammans med övriga dömda solidariskt betala skadestånd till 126 målsäganden med individuella belopp enligt domen, inklusive ränta från den 6 mars 2009 till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i hovrätten dömts till sex månaders fängelse för två fall av överträdelse av näringsförbud. Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrat den enbart genom att avslå åklagarens yrkande om ett nytt näringsförbud. Annan del av domen står fast, inklusive fängelsestraffet och beslagshanteringen. Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande från bokföringsbrott oc...
Bedrägeri i stormarknad i Västerås Den tilltalade döms för bedrägeri sedan ha bytt ut varor i kartonger mot dyrare artiklar och passerat kassan utan att betala för de utbytta produkterna. Händelsen, som orsakade en ekonomisk skada om 3 084 kronor för målsäganden, inträffade den 20 mars 2025 i en livsmedelsbutik på Stenbygatan 6 i Västerås. Den tilltalade befann sig tillsammans med en medåtalad...
Den tilltalade har dömts av Västmanlands Tingsrätt för att ha överträtt ett tidigare meddelat näringsförbud. Domen grundar sig på att den tilltalade, trots att ett näringsförbud hade meddelats, aktivt utövade ledning av näringsverksamhet under två separata perioder. Straffpåföljden omfattar sex månaders fängelse samt ett näringsförbud i tre år. I domen framgår det att den tilltalade tidigare had...
Åklagarens överklagande av en tidigare tingsrättsdom har i hovrätten lett till att den tilltalade döms till sex månaders fängelse och näringsförbud i tre år för två fall av överträdelse av näringsförbud. Hovrätten frikänner samtidigt den tilltalade från samtliga åtalspunkter avseende bokföringsbrott. I tingsrätten åtalades den tilltalade för grovt bokföringsbrott vid två bolag under olika periode...
Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för grovt bedrägeri, grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och grov oredlighet mot borgenärer. Påföljden blev fängelse i ett år och tio månader samt ett näringsförbud i sju år. Dessutom ska den tilltalade utge skadestånd till ett flertal målsägande. Göteborgs tingsrätt fann den tilltalade skyldig till: Åtalspunkterna om olaga tvång och olovligt fö...
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för grovt narkotikabrott i en cannabisodling på en fastighet i Vänsjö, men hovrätten ändrade domen genom att fastställa fängelsestraffet till 2 år och 6 månader. Beslagen av odlingsutrustningen och växtmaterialet ska bestå. I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott med stöd av vittnesuppgifter, teknisk bevisning och dokumenta...
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att polisen slog till mot en omfattande cannabisodling i en avskild fastighet i Härjedalens kommun. Tingsrätten fann det utrett att odlingen pågått från den 1 februari till den 22 april 2016 och att den tilltalade varit huvudman bakom arrangemanget. Polisen genomförde en razzia den 21 april 2016 i en fastighet där man påträffade en fullt utrust...
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för grovt bedrägeri och urkundsförfalskning efter en bilaffär i Mantorp, där han vilseledde målsäganden om betalningsvillkoren och senare förändrade köpeavtalet. En dag i juni 2010 träffade den tilltalade målsäganden på dennes gård i Mantorp för en bilaffär. Målsäganden överlämnade 20 000 kr i kontanter som handpenning och fick av den tilltalade löft...