Bedrägeri i stormarknad i Västerås
2025-05-22
Bedrägeri i stormarknad i Västerås
Bedrägeri i stormarknad i Västerås
Den tilltalade döms för bedrägeri sedan ha bytt ut varor i kartonger mot dyrare artiklar och passerat kassan utan att betala för de utbytta produkterna. Händelsen, som orsakade en ekonomisk skada om 3 084 kronor för målsäganden, inträffade den 20 mars 2025 i en livsmedelsbutik på Stenbygatan 6 i Västerås.
Händelsen
Den tilltalade befann sig tillsammans med en medåtalad i butiken, där de plockade hela kartonger och lösa varor. Vid kassan skannades endast de ursprungliga kartongerna medan de dyrare lösviktsvarorna låg dolda i kartongerna längst ned i kundvagnen. När de passerade sista betalningsmöjligheten upptäckte butikspersonalen att flera artiklar saknades på kvittot.
Åtal och domslut
Åklagaren väckte åtal för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § 1 st. brottsbalken. Västmanlands tingsrätt fann den tilltalade skyldig genom övervakningsfilmer, vittnesförhör och skriftlig bevisning. Den tilltalade döms till villkorlig dom och 40 dagsböter à 200 kronor. Dessutom ska han betala 1 000 kronor i brottsofferfondsavgift.
Försvararens inställning
I förhören nekar den tilltalade till uppsåt. Han uppger att han trodde att kassapersonalen skulle öppna kartongerna och skanna alla varor samt att det var deras ansvar att säkerställa korrekt betalning. Han förnekar att ha försökt vilseleda målsäganden.
Bevisning och vittnesmål
Rätten hänvisade till övervakningsfilm, kvitton och vittnesmål från butikspersonal och butikschef i en annan ort. Ett vittne från butiken beskrev hur de utbytta varorna var strategiskt placerade för att undgå upptäckt. En annan representant från butiken följde händelseförloppet via kameraövervakning och bekräftade att lösviktsvaror plockades ur originalkartonger.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande där den tilltalade, tidigare dömd i tingsrätten för två fall av överträdelse av näringsförbud, även varit åtalad för bokföringsbrott och grovt bokföringsbrott. Hovrätten fastställer fängelsestraffet på sex månader, ogillar åtalet om bokföringsbrott och nekar åklagarens yrkande om nytt näringsförbud. Tingsrättens beslag fortsätter att gälla och kostnader för fö...
Den tilltalade har dömts av Västmanlands Tingsrätt för att ha överträtt ett tidigare meddelat näringsförbud. Domen grundar sig på att den tilltalade, trots att ett näringsförbud hade meddelats, aktivt utövade ledning av näringsverksamhet under två separata perioder. Straffpåföljden omfattar sex månaders fängelse samt ett näringsförbud i tre år. I domen framgår det att den tilltalade tidigare had...
Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för grovt bedrägeri, grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och grov oredlighet mot borgenärer. Påföljden blev fängelse i ett år och tio månader samt ett näringsförbud i sju år. Dessutom ska den tilltalade utge skadestånd till ett flertal målsägande. Göteborgs tingsrätt fann den tilltalade skyldig till: Åtalspunkterna om olaga tvång och olovligt fö...
Efter överklagande av domen om grovt narkotikabrott kopplat till en omfattande cannabisodling i ett hus i Vänsjö har hovrätten ändrat tingsrättens dom i fråga om påföljden. Den tilltalade lämnas kvar som skyldig till grovt narkotikabrott men får sitt fängelsestraff sänkt från 3 år och 6 månader till 2 år och 6 månader. Beslagen av narkotika och odlingsutrustning ska bestå. Åklagaren åtalade den t...
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att polisen slog till mot en omfattande cannabisodling i en avskild fastighet i Härjedalens kommun. Tingsrätten fann det utrett att odlingen pågått från den 1 februari till den 22 april 2016 och att den tilltalade varit huvudman bakom arrangemanget. Polisen genomförde en razzia den 21 april 2016 i en fastighet där man påträffade en fullt utrust...
En överklagad dom om en omfattande bedrägerihärva under försäljningskampanjen kring månadsskiftet februari–mars 2009 har prövats av Göta hovrätt. Hovrätten ändrar tingsrättens ursprungliga påföljd och dömer den tilltalade för grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri. Påföljden fastställs till fängelse i två år och åtta månader, och den tilltalade ska solidariskt med övriga dömda ersätta 126...
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för grovt bedrägeri och urkundsförfalskning efter en bilaffär i Mantorp, där han vilseledde målsäganden om betalningsvillkoren och senare förändrade köpeavtalet. En dag i juni 2010 träffade den tilltalade målsäganden på dennes gård i Mantorp för en bilaffär. Målsäganden överlämnade 20 000 kr i kontanter som handpenning och fick av den tilltalade löft...