Grov cannabisodling i Vänsjö – straff sänkt i hovrätten
Nyhetsartikel
Fällande i hovrätten och minskat fängelsestraff vid överklagande
Efter överklagande av domen om grovt narkotikabrott kopplat till en omfattande cannabisodling i ett hus i Vänsjö har hovrätten ändrat tingsrättens dom i fråga om påföljden. Den tilltalade lämnas kvar som skyldig till grovt narkotikabrott men får sitt fängelsestraff sänkt från 3 år och 6 månader till 2 år och 6 månader. Beslagen av narkotika och odlingsutrustning ska bestå.
Åtal och bevisning
Åklagaren åtalade den tilltalade för att ha planerat och medverkat i odlingen av totalt cirka 8,3 kilo cannabis, spritt över två olika THC-halter, med försäljningssyfte. Vid huvudförhandlingen åberopades bland annat:
- Vittnesförhör med en nära medmisstänkt som berättade om den tilltalades ledande roll.
- Tekniska bevis i form av analysprotokoll, övervakningsfilm och ljudupptagningar.
- Dokumentation som köpekontrakt, blocketannonser och hyresavtal.
- Sakkunnigutlåtanden om odlingsberäkningar och fingeravtrycksanalys.
Hovrätten bedömde att bevisningen, i synnerhet vittnesmålet från en medmisstänkt och den tekniska bevisningen, ställde den tilltalade utom rimligt tvivel som gärningsman till odlingen.
Domskäl och påföljd
Hovrätten ansåg att brottet skulle rubriceras som grovt narkotikabrott med hänsyn till:
- Omfattningen av odlingen (cirka 8,3 kilo cannabis och frön för fortsatt odling).
- Försäljningssyftet.
- Den tilltalades aktiva planering, inköp av fastighet via bulvan och försörjning av odlingsutrustning.
För straffmätningen tillämpades 34 kap. 3 § andra stycket brottsbalken (i lydelsen före 1 juli 2016) eftersom gärningen begicks innan tidigare fängelsestraff påbörjades. Det innebar en reduktion av det samlade straffvärdet, men inte i sådan grad att hovrätten avvek från straffvärdet för den aktuella gärningen. Straffet bestämdes därför till 2 år och 6 månader, i stället för tingsrättens 3 år och 6 månader.
Beslagen av narkotika och odlingsutrustning vidtogs kvarstår oförändrade.
Överklagad dom i tingsrätten
I tingsrätten dömdes den tilltalade den 22 april 2016 för grovt narkotikabrott till fängelse i 3 år och 6 månader. Domstolen förklarade narkotika och odlingsutrustning förverkade samt ålade den tilltalade en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2016-11-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt bokföringsbrott m.m. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrätten endast på en punkt: åklagarens yrkande om nytt näringsförbud avslogs. I övrigt stod tingsrättens dom fast i den del som gällde de två fallen av överträdelse av näringsförbud och påföljden fängelse sex månader. Målet gällde först och främst frågan om d...
Bedrägeri i stormarknad i Västerås Den tilltalade döms för bedrägeri sedan ha bytt ut varor i kartonger mot dyrare artiklar och passerat kassan utan att betala för de utbytta produkterna. Händelsen, som orsakade en ekonomisk skada om 3 084 kronor för målsäganden, inträffade den 20 mars 2025 i en livsmedelsbutik på Stenbygatan 6 i Västerås. Den tilltalade befann sig tillsammans med en medåtalad...
Den tilltalade har dömts av Västmanlands Tingsrätt för att ha överträtt ett tidigare meddelat näringsförbud. Domen grundar sig på att den tilltalade, trots att ett näringsförbud hade meddelats, aktivt utövade ledning av näringsverksamhet under två separata perioder. Straffpåföljden omfattar sex månaders fängelse samt ett näringsförbud i tre år. I domen framgår det att den tilltalade tidigare had...
Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för grovt bedrägeri, grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och grov oredlighet mot borgenärer. Påföljden blev fängelse i ett år och tio månader samt ett näringsförbud i sju år. Dessutom ska den tilltalade utge skadestånd till ett flertal målsägande. Göteborgs tingsrätt fann den tilltalade skyldig till: Åtalspunkterna om olaga tvång och olovligt fö...
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att polisen slog till mot en omfattande cannabisodling i en avskild fastighet i Härjedalens kommun. Tingsrätten fann det utrett att odlingen pågått från den 1 februari till den 22 april 2016 och att den tilltalade varit huvudman bakom arrangemanget. Polisen genomförde en razzia den 21 april 2016 i en fastighet där man påträffade en fullt utrust...
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för grovt bedrägeri och urkundsförfalskning efter en bilaffär i Mantorp, där han vilseledde målsäganden om betalningsvillkoren och senare förändrade köpeavtalet. En dag i juni 2010 träffade den tilltalade målsäganden på dennes gård i Mantorp för en bilaffär. Målsäganden överlämnade 20 000 kr i kontanter som handpenning och fick av den tilltalade löft...