Överträdelse av näringsförbud ledde till fängelse i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt bokföringsbrott m.m. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrätten endast på en punkt: åklagarens yrkande om nytt näringsförbud avslogs. I övrigt stod tingsrättens dom fast i den del som gällde de två fallen av överträdelse av näringsförbud och påföljden fängelse sex månader.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde först och främst frågan om den tilltalade skulle dömas för bokföringsbrott eller inte, samt om han skulle få ett nytt näringsförbud. Enligt åklagaren skulle han dömas även för grovt bokföringsbrott vid två tillfällen och för bokföringsbrott. Åklagaren yrkade också att ett nytt näringsförbud skulle meddelas.

I tingsrätten dömdes den tilltalade för två fall av överträdelse av näringsförbud, medan åtalet för bokföringsbrott ogillades. Tingsrätten meddelade också näringsförbud i tre år.

Hovrätten konstaterade att överklagandet inte ledde till någon ändring i fråga om de två fallen av överträdelse av näringsförbud. Dessa brott avsåg perioden 2022-07-07 till 2024-03-22 och rubricerades enligt 47 § lagen om näringsförbud.

När det gäller åtalet för bokföringsbrott prövade hovrätten om den tilltalade hade varit faktisk företrädare för de aktuella bolagen. Hovrätten fann att det inte var visat och ogillade därför åtalet i den delen. Det gällde ett åtal om bokföringsbrott för perioden 2023-11-16 till 2023-12-31 samt två åtal om grovt bokföringsbrott för perioden 2023-03-07 till 2024-04-10.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma utredning som i tingsrätten. Domstolen konstaterade att bokföring helt saknades för de aktuella bolagen under de perioder som omfattades av gärningsbeskrivningarna. Hovrätten ansåg också att det inte fanns skäl att ifrågasätta uppgifter om att någon ytterligare affärsverksamhet inte kommit in under en viss period efter att bokföring hade arbetats ikapp. Vidare talade den sena överlämningen av bokföringsmaterial starkt mot att materialet lämnats löpande under året.

Trots detta ansåg hovrätten att utredningen inte visade att den tilltalade varit faktisk företrädare för bolagen. Domstolen lade vikt vid att han använt aktuella mobilnummer och e-postadresser, att han varit synnerligen inblandad i den löpande verksamheten och att han använt en annan persons BankID, men fann att detta inte räckte för att visa ett sådant bestämmande inflytande eller ett sådant deltagande i styrelsebeslut som krävs. Hovrätten framhöll också att en annan person varit styrelseledamot och haft det formella ansvaret samt varit aktiv i verksamheten.

När det gäller de brott som den tilltalade faktiskt dömdes för, det vill säga två fall av överträdelse av näringsförbud, gjorde hovrätten ingen annan skuldprövning än den som redan hade gjorts i tingsrätten.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast så att åklagarens yrkande om nytt näringsförbud avslogs. Tingsrättens beslut om beslag skulle fortsätta att gälla.

För de två fallen av överträdelse av näringsförbud bedömde hovrätten att det samlade straffvärdet motsvarade sex månaders fängelse. Eftersom överträdelse av näringsförbud enligt praxis är ett brott av sådan art att fängelse normalt ska väljas, fastställdes påföljden till fängelse sex månader. Hovrätten gjorde alltså ingen ändring i påföljden jämfört med tingsrätten.

Tingsrätten hade tidigare meddelat näringsförbud i tre år, men hovrätten avslog nu åklagarens yrkande om nytt näringsförbud eftersom förutsättningarna saknades. I hovrätten beslutades också om ersättning till försvarare, och kostnaderna skulle stanna på staten.