Grov överträdelse av näringsförbud gav fängelse trots ogillade bokföringsbrott
2025-06-03
Hovrätten har prövat ett överklagande där den tilltalade, tidigare dömd i tingsrätten för två fall av överträdelse av näringsförbud, även varit åtalad för bokföringsbrott och grovt bokföringsbrott. Hovrätten fastställer fängelsestraffet på sex månader, ogillar åtalet om bokföringsbrott och nekar åklagarens yrkande om nytt näringsförbud. Tingsrättens beslag fortsätter att gälla och kostnader för försvarare ska ersättas av staten.
Bakgrund och åtalspunkter
Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade skulle dömas för två fall av grovt bokföringsbrott, en gärning av bokföringsbrott samt för överträdelse av näringsförbud vid två tillfällen. I tingsrätten friades den tilltalade från bokföringsbrotten men dömdes för överträdelse av näringsförbud och fick tre års näringsförbud samt sex månaders fängelse.
Hovrättens bedömning
Hovrätten delar tingsrättens slutsats att det inte är visat att den tilltalade varit faktisk företrädare för de aktuella bolagen. Utredningen visar att bokföringshandlingar saknats under längre perioder, men det är inte tillräckligt utrett att den tilltalade haft det bestämmande inflytandet eller förtroendet som fordras för ansvar för bokföringsbrott. Därför ogillas åtalet om bokföringsbrott och grovt bokföringsbrott mot den tilltalade.
Vad gäller överträdelse av näringsförbud konstaterar hovrätten, i likhet med tingsrätten, att brotten är av en sådan art att fängelse är presumtiv påföljd. Hovrätten bedömer straffvärdet till motsvarande sex månaders fängelse och väljer därför inte annan påföljd.
Åklagarens yrkande om att meddela den tilltalade ett nytt näringsförbud avslås, då förutsättningarna enligt lagen om näringsförbud inte är uppfyllda. Den tidigare domen om näringsförbud har löpt ut och kan inte förlängas.
Påföljd och beslag
Hovrätten fastställer fängelsestraffet sex månader för två fall av överträdelse av näringsförbud. Tingsrättens beslut om beslag av bokföringsmaterial och annan egendom ska fortsatt gälla tills domen vunnit laga kraft. Övriga delar av tingsrättens dom som inte överklagats står fast, exempelvis brottsofferfondsavgift.
Rättegångskostnader
Hovrätten beslutar att försvararens omkostnader i hovrätten ska ersättas av staten med totalt 88 753 kronor. Kostnaden består av 55 510 kronor för arbete, 13 050 kronor för tidsspillan, 2 442 kronor för utlägg och 17 751 kronor i mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Bedrägeri i stormarknad i Västerås Den tilltalade döms för bedrägeri sedan ha bytt ut varor i kartonger mot dyrare artiklar och passerat kassan utan att betala för de utbytta produkterna. Händelsen, som orsakade en ekonomisk skada om 3 084 kronor för målsäganden, inträffade den 20 mars 2025 i en livsmedelsbutik på Stenbygatan 6 i Västerås. Den tilltalade befann sig tillsammans med en medåtalad...
Den tilltalade har dömts av Västmanlands Tingsrätt för att ha överträtt ett tidigare meddelat näringsförbud. Domen grundar sig på att den tilltalade, trots att ett näringsförbud hade meddelats, aktivt utövade ledning av näringsverksamhet under två separata perioder. Straffpåföljden omfattar sex månaders fängelse samt ett näringsförbud i tre år. I domen framgår det att den tilltalade tidigare had...
Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för grovt bedrägeri, grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och grov oredlighet mot borgenärer. Påföljden blev fängelse i ett år och tio månader samt ett näringsförbud i sju år. Dessutom ska den tilltalade utge skadestånd till ett flertal målsägande. Göteborgs tingsrätt fann den tilltalade skyldig till: Åtalspunkterna om olaga tvång och olovligt fö...
Efter överklagande av domen om grovt narkotikabrott kopplat till en omfattande cannabisodling i ett hus i Vänsjö har hovrätten ändrat tingsrättens dom i fråga om påföljden. Den tilltalade lämnas kvar som skyldig till grovt narkotikabrott men får sitt fängelsestraff sänkt från 3 år och 6 månader till 2 år och 6 månader. Beslagen av narkotika och odlingsutrustning ska bestå. Åklagaren åtalade den t...
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att polisen slog till mot en omfattande cannabisodling i en avskild fastighet i Härjedalens kommun. Tingsrätten fann det utrett att odlingen pågått från den 1 februari till den 22 april 2016 och att den tilltalade varit huvudman bakom arrangemanget. Polisen genomförde en razzia den 21 april 2016 i en fastighet där man påträffade en fullt utrust...
En överklagad dom om en omfattande bedrägerihärva under försäljningskampanjen kring månadsskiftet februari–mars 2009 har prövats av Göta hovrätt. Hovrätten ändrar tingsrättens ursprungliga påföljd och dömer den tilltalade för grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri. Påföljden fastställs till fängelse i två år och åtta månader, och den tilltalade ska solidariskt med övriga dömda ersätta 126...
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för grovt bedrägeri och urkundsförfalskning efter en bilaffär i Mantorp, där han vilseledde målsäganden om betalningsvillkoren och senare förändrade köpeavtalet. En dag i juni 2010 träffade den tilltalade målsäganden på dennes gård i Mantorp för en bilaffär. Målsäganden överlämnade 20 000 kr i kontanter som handpenning och fick av den tilltalade löft...