Sex månaders fängelse för överträdelse av näringsförbud
2024-09-11 | Svea hovrätt
Ekonomiska och näringslivsrelaterade brott
Åklagarens överklagande av en tidigare tingsrättsdom har i hovrätten lett till att den tilltalade döms till sex månaders fängelse och näringsförbud i tre år för två fall av överträdelse av näringsförbud. Hovrätten frikänner samtidigt den tilltalade från samtliga åtalspunkter avseende bokföringsbrott.
Överklagat från tingsrätt
I tingsrätten åtalades den tilltalade för grovt bokföringsbrott vid två bolag under olika perioder samt för bokföringsbrott i ytterligare ett bolag. Han dömdes där endast för överträdelse av näringsförbud och friades från alla punkter om bokföringsbrott. Tingsrätten anförde att han, trots att han inte varit formell företrädare, ansvarat för affärsuppgörelser via aktiebolag som mellanhand och därigenom brutit mot näringsförbudet. Påföljden bestämdes till fängelse och näringsförbud i tre år.
Hovrättens prövning och domslut
Hovrätten har prövat målet i sak och fastställer tingsrättens bedömning avseende ansvar för överträdelse av näringsförbud. Däremot undanröjs den tidigare friande domen om bokföringsbrott, då hovrätten finner att åtalet inte kunnat styrka ansvar för vare sig bokföringsbrott eller grovt bokföringsbrott.
– Brott: Överträdelse av näringsförbud har begåtts i två bolag under perioden 7 juli 2022–22 mars 2024.
– Frikännande: Den tilltalade frikänns från åtalspunkter om bokföringsbrott (11 kap. 5 § 1 st) och grovt bokföringsbrott (11 kap. 5 § 2 st).
Hovrätten konstaterar att den tilltalade trots ett giltigt näringsförbud brukat aktiebolag för att genomföra näringsverksamhet och därmed uppsåtligen brutit mot förbudet.
Påföljd och övriga åtgärder
Hovrätten meddelar följande påföljder och åtgärder:
- Fängelse i sex månader (34 kap. 1 § 1 st brottsbalken).
- Näringsförbud i tre år från domens datum.
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kronor.
- Ersättning till målsäganden från staten: 389 215,90 kronor.
- Beslagtagna handlingar och hårdvara (bokföringsmappar och dator) ska enligt beslut bestå till dess domen vinner laga kraft, därefter återlämnas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i hovrätten dömts till sex månaders fängelse för två fall av överträdelse av näringsförbud. Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrat den enbart genom att avslå åklagarens yrkande om ett nytt näringsförbud. Annan del av domen står fast, inklusive fängelsestraffet och beslagshanteringen. Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande från bokföringsbrott oc...
Bedrägeri i stormarknad i Västerås Den tilltalade döms för bedrägeri sedan ha bytt ut varor i kartonger mot dyrare artiklar och passerat kassan utan att betala för de utbytta produkterna. Händelsen, som orsakade en ekonomisk skada om 3 084 kronor för målsäganden, inträffade den 20 mars 2025 i en livsmedelsbutik på Stenbygatan 6 i Västerås. Den tilltalade befann sig tillsammans med en medåtalad...
Den tilltalade har dömts av Västmanlands Tingsrätt för att ha överträtt ett tidigare meddelat näringsförbud. Domen grundar sig på att den tilltalade, trots att ett näringsförbud hade meddelats, aktivt utövade ledning av näringsverksamhet under två separata perioder. Straffpåföljden omfattar sex månaders fängelse samt ett näringsförbud i tre år. I domen framgår det att den tilltalade tidigare had...
Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för grovt bedrägeri, grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och grov oredlighet mot borgenärer. Påföljden blev fängelse i ett år och tio månader samt ett näringsförbud i sju år. Dessutom ska den tilltalade utge skadestånd till ett flertal målsägande. Göteborgs tingsrätt fann den tilltalade skyldig till: Åtalspunkterna om olaga tvång och olovligt fö...
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för grovt narkotikabrott i en cannabisodling på en fastighet i Vänsjö, men hovrätten ändrade domen genom att fastställa fängelsestraffet till 2 år och 6 månader. Beslagen av odlingsutrustningen och växtmaterialet ska bestå. I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott med stöd av vittnesuppgifter, teknisk bevisning och dokumenta...
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att polisen slog till mot en omfattande cannabisodling i en avskild fastighet i Härjedalens kommun. Tingsrätten fann det utrett att odlingen pågått från den 1 februari till den 22 april 2016 och att den tilltalade varit huvudman bakom arrangemanget. Polisen genomförde en razzia den 21 april 2016 i en fastighet där man påträffade en fullt utrust...
En överklagad dom om en omfattande bedrägerihärva under försäljningskampanjen kring månadsskiftet februari–mars 2009 har prövats av Göta hovrätt. Hovrätten ändrar tingsrättens ursprungliga påföljd och dömer den tilltalade för grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri. Påföljden fastställs till fängelse i två år och åtta månader, och den tilltalade ska solidariskt med övriga dömda ersätta 126...
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för grovt bedrägeri och urkundsförfalskning efter en bilaffär i Mantorp, där han vilseledde målsäganden om betalningsvillkoren och senare förändrade köpeavtalet. En dag i juni 2010 träffade den tilltalade målsäganden på dennes gård i Mantorp för en bilaffär. Målsäganden överlämnade 20 000 kr i kontanter som handpenning och fick av den tilltalade löft...