Stöld av designpallar – villkorlig dom fastställs i hovrätten
2020-01-03
Svea hovrätt har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som befunnits skyldig till stöld av 20 designpallar från ett företag. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och instämde i tingsrättens bedömning att gärningen utgör stöld av normalgraden. Påföljden bekräftas som villkorlig dom med dagsböter, och skadeståndsbeslutet samt ersättningsskyldigheten för försvararkostnader står fast.
Överklagande och hovrättens ställningstagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i första hand frikännande samt avslag på målsägandebolagets skadeståndsyrkande. I andra hand begärde han strafflindring och att undantas från kostnadsansvar för försvararen. Hovrätten konstaterade att det fanns tillräckliga bevis för att den tilltalade med uppsåt tillgodogjort sig 20 Döld namn. Trots den tilltalades påstående om lägre värde, fann hovrätten att pallarens värde överstiger gränsen för stöld av normalgraden. Därmed fastställdes stöldrubriceringen och ansvarspåföljden enligt tingsrätten.
Tingsrättens dom och påföljder
Tingsrätten dömde den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, avseende stölden begången mellan den 1 juli och 7 augusti 2017. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 370 kronor vardera. Den tilltalade ålades skadestånd till målsägandebolaget om 1 400 kronor jämte ränta, en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor samt delvis ersättningsskyldighet för försvararkostnader till staten.
Skadestånd och försvararkostnader i hovrätten
Hovrätten delade tingsrättens bedömning att den tilltalade inte bevisat återlämnande av fler än sex pallar och fastställde skadeståndet till målsägandebolaget för 14 pallar, motsvarande minst 1 400 kronor. Vad avser försvararkostnader fastställdes att staten ska ersätta försvaret med 5 175 kronor, vilka den tilltalade ska ersätta staten fullt ut.
Beslut i hovrätten
- Hovrätten fastställer tingsrättens dom i ansvar- och påföljdsdelarna.
- Den tilltalade ska ersätta staten för försvararkostnaden i hovrätten, 5 175 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som fällde honom för penningtvätt begången 16–17 juni 2022, men hovrätten har nu avslagit överklagandet och fastställt den villkorliga domen med dagsböter. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från åtalet om penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Han begärde även att målsägandens sk...
Den tilltalade döms av Västmanlands tingsrätt för penningtvätt efter att ha tagit emot 15 000 kronor via Swish och vidarebefordrat beloppet för att dölja brottsligt ursprung. Påföljden blir villkorlig dom, 40 dagsböter om 70 kronor samt avgift till brottsofferfonden och skadestånd till målsäganden. Den tilltalade åtalades för brottet penningtvätt enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för...
En man döms av Stockholms tingsrätt för att ha stulit 20 sittpallar från sin arbetsgivare under sommaren 2017. Han får villkorlig dom, dagsböter och ska betala skadestånd till målsäganden. Den tilltalade, som var anställd hos målsäganden, tog mellan den 1 juli och 7 augusti 2017 med sig 20 sittpallar av märket Alvar Aalto från sitt kontor i centrala Stockholm utan tillstånd. En representant från...