Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer dom för penningtvätt

2026-03-19

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som fällde honom för penningtvätt begången 16–17 juni 2022, men hovrätten har nu avslagit överklagandet och fastställt den villkorliga domen med dagsböter.

Överklagandet i hovrätten

Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från åtalet om penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Han begärde även att målsägandens skadeståndskrav skulle avslås och att rättegångskostnader skulle ersättas om han frikändes. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och fann att utredningen var oförändrad jämfört med tingsrätten. Inga nya omständigheter föranledde ändring av domen, varför hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Yrkandet om ersättning för rättegångskostnader avslogs.

Tingsrättens dom och påföljd

Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till penningtvättsbrott begånget 16–17 juni 2022. Som påföljd dömde tingsrätten ut en villkorlig dom kombinerad med 40 dagsböter om 70 kr vardera, totalt 2 800 kr. Dessutom ålades den tilltalade att betala en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Yrkandet om ersättning för privat försvarare ogillades.

Hovrättens beslut

Hovrätten konstaterade att det inte förelåg skäl att ändra tingsrättens bedömning av skuld, brottsrubricering, påföljd eller skadestånd. Domen fastställdes därmed i sin helhet och överklagandet avvisades.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Penningtvättsbrott (3 § 1 st 1 p lagen 2014:307 om penningtvätt)
Tidpunkt för brottet
16–17 juni 2022
Instanser
Tingsrätten; hovrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
40 x 70 kr (totalt 2 800 kr)
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Yrkande om rättegångskostnader
Ogillat
Beslut i hovrätten
Fastställde tingsrättens dom; överklagandet avvisades
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

24 november 2025

Den tilltalade döms av Västmanlands tingsrätt för penningtvätt efter att ha tagit emot 15 000 kronor via Swish och vidarebefordrat beloppet för att dölja brottsligt ursprung. Påföljden blir villkorlig dom, 40 dagsböter om 70 kronor samt avgift till brottsofferfonden och skadestånd till målsäganden. Den tilltalade åtalades för brottet penningtvätt enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för...

3 januari 2020

Svea hovrätt har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som befunnits skyldig till stöld av 20 designpallar från ett företag. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och instämde i tingsrättens bedömning att gärningen utgör stöld av normalgraden. Påföljden bekräftas som villkorlig dom med dagsböter, och skadeståndsbeslutet samt ersättningsskyldigheten för försvara...

17 september 2019

En man döms av Stockholms tingsrätt för att ha stulit 20 sittpallar från sin arbetsgivare under sommaren 2017. Han får villkorlig dom, dagsböter och ska betala skadestånd till målsäganden. Den tilltalade, som var anställd hos målsäganden, tog mellan den 1 juli och 7 augusti 2017 med sig 20 sittpallar av märket Alvar Aalto från sitt kontor i centrala Stockholm utan tillstånd. En representant från...