Narkotikabrott och försök till grovt narkotikabrott prövades i hovrätten

Dold domstol har prövat den tilltalades överklagade mål om narkotikabrott och försök till grovt narkotikabrott. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade döms alltså fortsatt för narkotikabrott den 3 augusti 2025 och frikänns från försök till grovt narkotikabrott den 26 september 2025.

Om händelsen och åtalet

Målet i hovrätten gällde ett överklagande av tingsrättens dom i Malmö. Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade även skulle dömas för försök till grovt narkotikabrott enligt åtalet i åtalspunkten 1.2, och att detta skulle leda till ett längre fängelsestraff. Den tilltalade motsatte sig ändring.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för narkotikabrott den 3 augusti 2025 med tillämpning av 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 stycket narkotikastrafflagen. Samtidigt ogillades åtalet för försök till grovt narkotikabrott den 26 september 2025, med hänvisning till 1 § 1 stycket 3 punkten, 3 § 1 stycket och 4 § 1 stycket narkotikastrafflagen samt 23 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 april 2026.

Hovrätten prövade endast den överklagade delen av målet. Enligt hovrätten skulle den tilltalade, i enlighet med den del av tingsrättens dom som inte överklagats, dömas för narkotikabrott. Frågan i hovrätten var därför om det dessutom var visat att han gjort sig skyldig till försök till grovt narkotikabrott.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Ljud- och bildupptagningen av förhöret med den tilltalade hade spelats upp även i hovrätten.

Hovrätten bedömde, i likhet med tingsrätten, att kontakter som den tilltalade haft med en person kallad ”Dolt namn” i tiden kring en annan persons gripande samt hans besök vid en lägenhet på Hagstorpsgatan var besvärande för honom. Hovrätten ansåg också att en ljudinspelning från hemliga tvångsmedel efter att den tilltalade släppts från häktet, tillsammans med att han deltagit i Signal-gruppen ”Grabbarna och hjärtat”, gav visst stöd för att han haft större insyn i narkotikaverksamheten än han själv medgett.

Trots detta fann hovrätten att utredningen inte knöt den tilltalade till narkotikahanteringen i lägenheten på Hagstorpsgatan eller till den mängd kokain som hittades där vid husrannsakan. Hovrätten pekade också på att den tilltalade först knackade på fel dörr när han kom till adressen. Det var inte heller klarlagt att han vid besöket visste att en annan person hade gripits av polis. Hovrätten ansåg därför att det inte var visat att den tilltalade, vid tidpunkten för besöket, kände till att kokain var gömt i taket i bostaden, och än mindre att syftet med besöket varit att ta befattning med narkotikan.

På den grunden frikände hovrätten honom från åtalet för försök till grovt narkotikabrott och gjorde samma bedömning som tingsrätten i den delen.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan några ändringar. Det innebär att den tilltalade fortfarande är dömd för narkotikabrott den 3 augusti 2025 och frikänd från försök till grovt narkotikabrott den 26 september 2025.

Tingsrätten hade dömt till fängelse i 6 månader. Den tilltalade skulle också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. I tingsrätten förverkades beslagtagna kontanter och beslaget skulle bestå. Hovrätten beslutade också att beslaget ska bestå.

Tingsrätten hade beaktat den tilltalades ungdom vid straffmätningen enligt 29 kap. 7 § första stycket brottsbalken. Det framgår inte av hovrättens beslut att någon ändring gjordes i påföljden. Hovrätten fastställde även tingsrättens sekretessförordnande och utvidgade sekretesskyddet till vissa uppgifter i ljudinspelningar och transkriberingar som lagts fram inom stängda dörrar i hovrätten, med undantag för det som tagits in i tingsrättens dom.

Den tilltalade var häktad, men någon uppgift om häktningstid anges inte i materialet.