Grovt vapenbrott ogillas i hovrätten efter överklagande
Nyhetsartikel
Sammanfattning av hovrättens avgörande
Dold domstol har prövat ett överklagande i ett mål om grovt vapenbrott. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar i fråga om den andra tilltalade, men ogillade åtalet mot den tilltalade som denna artikel fokuserar på. Därmed stod tingsrättens fällande dom inte fast för honom i hovrätten.
Om händelsen och åtalet
Åtalet i hovrätten avsåg grovt vapenbrott. Den tilltalade och en annan person stod inför hovrättens prövning, men enligt instruktionen redovisas här endast den tilltalade. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade skulle dömas för grovt vapenbrott. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom, eller i andra hand bedöma gärningen som vapenbrott av normalgraden och lindra påföljden.
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten, och tingsrättens förhörsuppspelningar spelades upp. Av hovrättens skäl framgår att åklagaren hade justerat gärningsbeskrivningen. Hovrätten bedömde att denna justering var tillräckligt preciserad för att den tilltalade, om åklagaren lyckades styrka påståendena, skulle kunna fällas till ansvar för den åtalade gärningen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten gjorde en annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan för den tilltalade. Domstolen anslöt sig visserligen till tingsrättens uppfattning om betydelsen av att den tilltalades DNA hade påträffats på den aktuella pistolen. Hovrätten ansåg också, liksom tingsrätten, att den åberopade Snapchatkonversationen mellan bröderna inte stämde med deras förklaring om att meddelandena gällde en låda med narkotika. Hovrätten fann i stället att konversationen innehöll meddelanden som avsåg den aktuella pistolen.
Samtidigt fann hovrätten att bevisningen inte räckte för att styrka att den tilltalade hade befattat sig med pistolen den dag som åtalet avsåg. Ett meddelande från den andra tilltalade uppfattades som en anklagelse om att den tilltalade hade tagit med sig pistolen den dagen, men den anklagelsen bemöttes inte av den tilltalade. Trots detta ansåg hovrätten att det inte fanns någon annan omständighet som stödde att han hade hanterat pistolen den dagen. Konversationen talade dessutom emot åklagarens påstående att de två hade innehaft pistolen tillsammans. Sammantaget fann hovrätten att åtalet mot den tilltalade inte var styrkt och därför skulle ogillas.
Domslut och påföljd
Hovrätten ogillade åtalet mot den tilltalade för grovt vapenbrott. I den del som gällde den andra tilltalade fastställdes tingsrättens domslut, men för den tilltalade som behandlas här ledde hovrättens prövning alltså till frikännande utgång. Hovrätten uttalade inte någon påföljd för honom eftersom åtalet inte bifölls.
Hovrättens dom innehåller ingen uppgift om skadestånd, brottsofferfondsavgift eller kontaktförbud för den tilltalade. Det framgår inte heller att han varit häktad i denna del av målet. Hovrätten angav däremot att beslaget skulle bestå enligt tingsrättens bestämmande och fastställde sekretessbeslutet.
Källhänvisning
2025-01-31
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat den tilltalades överklagade mål om narkotikabrott och försök till grovt narkotikabrott. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade döms alltså fortsatt för narkotikabrott den 3 augusti 2025 och frikänns från försök till grovt narkotikabrott den 26 september 2025. Målet i hovrätten gällde ett överklagande av tingsrättens...
Tingsrätten i Malmö dömde den tilltalade för narkotikabrott från den 3 augusti 2025 men frikände honom från ett åtal om försök till grovt narkotikabrott den 26 september 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. I domen beslutades dessutom att kontanter som tagits i beslag ska förverkas. Åklagaren väckte åtal i två p...
Ringa narkotikabrott i Malmö Den tilltalade döms vid Malmö tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med pregabalin och tramadol på Rådmansgatan i Malmö den 23 juni 2025. Han har erkänt gärningen och domen har meddelats i förenklad form utan huvudförhandling. Den 23 juni 2025 kontrollerades den tilltalade av polis på Rådmansgatan i Malmö stad. Vid kontrollen påträffades tre kap...
En person har dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil med spår av narkotika i blodet och använt cannabispreparat. Den tilltalade stod åtalad för två brott begångna den 7 juli 2025 på Djäknegatan i Malmö. Åklagaren hävdade att den tilltalade olovligen hade använt tetrahydrocannabinol, ett narkotikaklassat ämne, och därefter kört personbil med sådana mängder av ämnet kv...
Den tilltalade har i Malmö tingsrätt dömts för två fall av ringa narkotikabrott efter att olovligen ha innehaft tramadol, pregabalin och cannabisharts. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet har den tilltalade den 4 april 2025 innehaft sju tramadoltabletter (à 200 mg) och nio pregabalinkapslar (à 300 mg) på Malmö centralstation. Vid ett andra tillfälle, den 4...
Den tilltalade har under hovrättens prövning av åklagarens överklagande friats från anklagelsen om grovt vapenbrott avseende innehav av en modifierad pistol på allmän plats den 29 maj 2024. Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställer tingsrättens frikännande och lämnar således den tilltalade utan påföljd för vapenbrottet. Mobiltelefonen som beslagtagits från den tilltalade ska kvarstå hos polise...
Den tilltalade har i Malmö stad dömts för flera narkotikabrott som ägt rum under januari 2024. Enligt domen hade den tilltalade vid två tillfällen begått brotten. Det rör sig om narkotikabrott där stora mängder narkotikaklassade tabletter återfanns i ett förråd, samt ringa narkotikabrott beträffande innehav av cannabispreparat. Vid den första händelsen den 6 januari 2024 på Gånglåtsvägen 65 hade...
En ung person har i Malmö tingsrätt dömts för narkotikabrott efter att ha erkänt att olovlig förvaring av narkotika skett. Rätten fann att den beslagtagna narkotikan, som omfattade preparat avsedda för ett långvarigt bruk vid normal dosering, huvudsakligen var avsedd för försäljning. Som påföljd åläggs den tilltalade ungdomsvård med ett särskilt ungdomskontrakt. Den tilltalade erkände att han d...