Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikamål avgjordes med fängelse

Nyhetsartikel

Tingsrätten i Malmö dömde den tilltalade för narkotikabrott från den 3 augusti 2025 men frikände honom från ett åtal om försök till grovt narkotikabrott den 26 september 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. I domen beslutades dessutom att kontanter som tagits i beslag ska förverkas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två punkter som rörde den tilltalade. I den första åtalspunkten gällde det försök till grovt narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen och brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade den 26 september 2025 på en plats i Malmö ha försökt ta befattning med 1 188,88 gram kokain. Åklagaren gjorde gällande att det fanns risk för att brottet skulle fullbordas eller att risken endast uteslöts genom tillfälliga omständigheter när den tilltalade greps av polis. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna åtalspunkt.

I den tredje åtalspunkten gällde åtalet narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Enligt åklagaren skulle den tilltalade den 3 augusti 2025 på en plats i Malmö olovligen ha innehaft sammanlagt 376,7 gram cannabis och tre tabletter tramadol, som var avsedd att säljas. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till detta brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten redogjorde utförligt för de allmänna utgångspunkterna i brottmål, bland annat att åklagaren har bevisbördan och att skuld ska vara ställd utom rimligt tvivel. Domstolen utgick alltså från att bevisningen måste vara sådan att det praktiskt taget är uteslutet att händelsen gått till på något annat sätt än vad som lagts den tilltalade till last.

Av den text som redovisas framgår att tingsrätten prövade bevisningen strukturerat och att den tilltalades uppgifter och eventuella tystnad bedömdes inom ramen för den fria bevisprövningen. Den del av domen som återges här innehåller dock inte någon närmare, konkret redovisning av vilka enskilda bevis som ledde till fällande dom för narkotikabrott eller frikännande för försöket till grovt narkotikabrott. Det som tydligt framgår är endast att domstolen accepterade åtalet om narkotikabrott den 3 augusti 2025 men inte åtalet om försök till grovt narkotikabrott den 26 september 2025.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott den 3 augusti 2025. För detta bestämdes påföljden till fängelse i sex månader. Tingsrätten angav också att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen.

Däremot frikändes den tilltalade från åtalet om försök till grovt narkotikabrott den 26 september 2025. I domen beslutades vidare att de kontanter som hade tagits i beslag från den tilltalade skulle förverkas och att beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-07-10
Brott
Narkotikabrott; försök till grovt narkotikabrott
Händelsedatum
2025-08-03; 2025-09-26
Utfall
Den tilltalade dömdes för narkotikabrott och frikändes från försök till grovt narkotikabrott
Påföljd
Fängelse 6 månader
Skadestånd
Inget angivet
Förverkande
Kontanter förverkades
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64); 1 § 1 st 3 p, 3 § 1 st och 4 § 1 st narkotikastrafflagen (1968:64) samt 23 kap. 1 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-07-10

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

12 oktober 2026

Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat den tilltalades överklagade mål om narkotikabrott och försök till grovt narkotikabrott. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade döms alltså fortsatt för narkotikabrott den 3 augusti 2025 och frikänns från försök till grovt narkotikabrott den 26 september 2025. Målet i hovrätten gällde ett överklagande av tingsrättens...

9 oktober 2025

Ringa narkotikabrott i Malmö Den tilltalade döms vid Malmö tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med pregabalin och tramadol på Rådmansgatan i Malmö den 23 juni 2025. Han har erkänt gärningen och domen har meddelats i förenklad form utan huvudförhandling. Den 23 juni 2025 kontrollerades den tilltalade av polis på Rådmansgatan i Malmö stad. Vid kontrollen påträffades tre kap...

17 september 2025

En person har dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil med spår av narkotika i blodet och använt cannabispreparat. Den tilltalade stod åtalad för två brott begångna den 7 juli 2025 på Djäknegatan i Malmö. Åklagaren hävdade att den tilltalade olovligen hade använt tetrahydrocannabinol, ett narkotikaklassat ämne, och därefter kört personbil med sådana mängder av ämnet kv...

24 juni 2025

Den tilltalade har i Malmö tingsrätt dömts för två fall av ringa narkotikabrott efter att olovligen ha innehaft tramadol, pregabalin och cannabisharts. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet har den tilltalade den 4 april 2025 innehaft sju tramadoltabletter (à 200 mg) och nio pregabalinkapslar (à 300 mg) på Malmö centralstation. Vid ett andra tillfälle, den 4...

31 januari 2025

Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat ett överklagande i ett mål om grovt vapenbrott. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar i fråga om den andra tilltalade, men ogillade åtalet mot den tilltalade som denna artikel fokuserar på. Därmed stod tingsrättens fällande dom inte fast för honom i hovrätten. Åtalet i hovrätten avsåg grovt vapenbrott. Den tilltalade och en annan...

22 november 2024

Den tilltalade har under hovrättens prövning av åklagarens överklagande friats från anklagelsen om grovt vapenbrott avseende innehav av en modifierad pistol på allmän plats den 29 maj 2024. Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställer tingsrättens frikännande och lämnar således den tilltalade utan påföljd för vapenbrottet. Mobiltelefonen som beslagtagits från den tilltalade ska kvarstå hos polise...

20 maj 2024

Den tilltalade har i Malmö stad dömts för flera narkotikabrott som ägt rum under januari 2024. Enligt domen hade den tilltalade vid två tillfällen begått brotten. Det rör sig om narkotikabrott där stora mängder narkotikaklassade tabletter återfanns i ett förråd, samt ringa narkotikabrott beträffande innehav av cannabispreparat. Vid den första händelsen den 6 januari 2024 på Gånglåtsvägen 65 hade...

20 maj 2024

En ung person har i Malmö tingsrätt dömts för narkotikabrott efter att ha erkänt att olovlig förvaring av narkotika skett. Rätten fann att den beslagtagna narkotikan, som omfattade preparat avsedda för ett långvarigt bruk vid normal dosering, huvudsakligen var avsedd för försäljning. Som påföljd åläggs den tilltalade ungdomsvård med ett särskilt ungdomskontrakt. Den tilltalade erkände att han d...