Grovt bokföringsbrott i byggföretag
2016-12-16
Grovt bokföringsbrott i byggföretag
Den tilltalade dömdes vid Södertälje tingsrätt för grovt bokföringsbrott efter att ha låtit bokföra nio osanna fakturor under räkenskapsåret 2010. Domen innebär villkorlig dom med samhällstjänst, näringsförbud och avgift till brottsofferfond.
Bakgrund
Åtalet avsåg nio kostnadsfakturor som enligt tingsrätten inte motsvarade verkliga inköp av material och värmepumpar under perioden 2010-01-01–2010-12-31. Fakturorna hade ställts ut av en enskild firma, men det saknades stöd i bolagets bankutdrag och inventarier för att leveranserna skett.
Rättegång och bevisning
Som bevisning åberopade åklagaren bland annat:
- Revisionspromemoria och granskningspromemoria från Skatteverket.
- Kopior av de nio fakturorna.
- Bankkontoutdrag från Nordea.
- Utdrag ur bolagsregistret.
- Vittnesförhör och tjänsteanteckningar från revision.
Tingsrätten fann att det inte skett kontantuttag eller omförsäljning som kunde motivera fakturornas belopp, och att fakturorna därför var osanna. Den tilltalades förklaringar om kontantköp och kontantuttag avslogs som otillräckliga.
Domen
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt bokföringsbrott med följande påföljder:
- Villkorlig dom med 160 timmars samhällstjänst.
- Näringsförbud i tre år från domens datum.
- Avgift på 500 kr till brottsofferfond.
- Ersättning av allmänna medel med 73 478 kr, varav 30 000 kr ska återbetalas av den tilltalade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Södertälje tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för överträdelse av näringsförbud. Domen, med avgörandedatum den 17 november 2022, bygger på att den tilltalade under perioden 9 april 2018 till 15 december 2019 trots ett gällande näringsförbud fortsatt att utöva verksamhet inom ett bolag. Brottet anses ha begåtts genom att den tilltalade, medveten om innebörden av näringsförbud...
Hovrätten har i ett överklagat mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för misshandel. Den tilltalade döms till skyddstillsyn med 60 timmars samhällstjänst, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten upphävde det tidigare beslutet om inhibering av samhällstjänsten och fastställde ersättningen till försvararen. Åklagaren åtalade den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5...
Den tilltalade döms av Södertälje tingsrätt för misshandel efter att ha tagit ett struptag på målsäganden utanför hennes bostad på Bangatan i Södertälje den 7 november 2019. Tingsrätten bedömer att greppet orsakade kvardröjande smärta och rodnad, och dömer till skyddstillsyn med samhällstjänst. En kväll i november 2019 samlades målsäganden och den tilltalade utanför dennes bostad på Bangatan i...
En person har dömts för ringa märkesförfalskning vid Södertälje tingsrätt efter att ha erkänt att ha använt förfalskade registreringsskyltar på sitt fordon. Målet avgjordes utan huvudförhandling den 6 april 2020. Den tilltalade har genom hela förundersökningen erkänt gärningen, och erkännandet har stötts av övrig utredning. Åklagarens yrkanden bifölls i sin helhet. Södertälje tingsrätt anser at...
En näringsidkare som tidigare dömts för grovt bokföringsbrott i tingsrätten fick sitt överklagande avvisat av Svea hovrätt den 16 februari 2018. Hovrätten ändrade endast den tilltalades återbetalningsskyldighet för försvararkostnader i tingsrätten från 30 000 kronor till 25 000 kronor. I övrigt står tingsrättens dom fast. Åtalet gällde grovt bokföringsbrott under år 2010, avseende fakturor på sa...