Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer fängelsedom för hot mot tjänsteman vid anstalt

2023-12-22

En person som dömts för hot och förgripelse mot tjänsteman vid en anstalt i Tidaholm överklagade tingsrättens dom, men Göta hovrätt har den 22 december 2023 fastställt lägre instans beslut. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning av skuld, brottsrubricering, straffvärde och påföljd.

Hovrättens prövning

Den tilltalade yrkade i hovrätten att frikännas eller att den tidigare bestämda påföljden skulle omfatta även den nu aktuella brottsligheten. I sista hand begärdes strafflindring. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten konstaterar att ärendet inte rör nyupptäckta brott och att en samordning med tidigare påföljd inte är aktuell. Frågan om dubbelbestraffning är inte aktuell eftersom Kriminalvården inte har fattat något beslut om villkorlig frigivning eller dylikt. Hovrätten instämmer därför i tingsrättens slutsatser och fastställer domen.

Brotten och tingsrättens bedömning

Åklagaren åtalade för hot mot tjänsteman och förgripelse mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § 1 st och 5 § respektive 17 kap. 2 § 1 st och 5 § brottsbalken. Enligt tingsrätten har den tilltalade den 27 januari 2022, under ett övervakat telefonsamtal på en anstalt i Tidaholm, hotat en kriminalvårdare med våld, uttalat sexuella hot mot målsägandens familj och antytt att målsäganden skulle spåras upp utanför anstalten. Tingsrätten fann gärningarna bevisade och rubricerade dem som hot mot tjänsteman respektive förgripelse mot tjänsteman.

Påföljd och ersättningar

Tingsrätten dömde till fängelse i 2 månader och ålades den tilltalade att betala en avgift om 800 kr till brottsofferfonden. Skadeståndsyrkanden från målsäganden avslogs. Göta hovrätt fastställer påföljden och bifaller inte några skadeståndsanspråk. För försvararens arbete i hovrätten utgår ersättning om totalt 10 494 kr (4 428 kr arbete, 3 375 kr tidsspillan, 592 kr utlägg samt 2 099 kr mervärdesskatt), vilken betalas av staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Överklagande
Hovrättens dom Döld målnr, Göta hovrätt 2023-12-22
Brott
Hot mot tjänsteman (17 kap. 1 § 1 st & 5 § BrB); Förgripelse mot tjänsteman (17 kap. 2 § 1 st & 5 § BrB)
Tidpunkt
27 januari 2022; 26 mars 2022
Händelseplats
Anstalten i Tidaholm
Tingsrättens påföljd
Fängelse 2 månader
Hovrättens utfall
Tingsrättens dom fastställd
Skadestånd
Målsägandens yrkanden avslås
Brottsofferavgift
800 kr
Försvarsersättning hovrätt
10 494 kr (4 428 kr arbete; 3 375 kr tidsspillan; 592 kr utlägg; 2 099 kr mervärdesskatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 december 2025

Den tilltalade döms av Örebro tingsrätt till två års fängelse för grov misshandel av en annan intagen på Kumlaanstalten den 21 september 2021. Tingsrätten bedömer att misshandeln, som fångats på övervakningsfilm, var samordnad, omotiverad och innebar ett omfattande och hänsynslöst våld mot målsäganden. Enligt övervakningsfilmen befann sig målsäganden och den tilltalade i ett uppehållsrum i anslut...

12 maj 2023

Den tilltalade har i en dom från en svensk tingsrätt dömts till två månaders fängelse för att ha hotat en tjänsteman genom våldsamma handlingar och hotfulla uttalanden under ett avbrutet övervakat telefonsamtal. Domen gäller både brottet hot mot tjänsteman och brottet förgripelse mot tjänsteman, där den tilltalade agerat med uppsåt. En händelse inträffade då den tilltalade, upprörd över att ett...

22 december 2020

Göta hovrätt har den 22 december 2020 prövat överklagandet från den tilltalade och fastställt tingsrättens dom för försök till dråp. Hovrätten upphävde dock tingsrättens tillämpning av 29 kap. 5 § första stycket 6 brottsbalken vid straffmätningen, tog bort ett tidigare beslut om att 53 dagar räknats som verkställda och fastställde skadeståndet till målsäganden till 164 246 kronor jämte ränta. I öv...