Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för hot mot tjänsteman

2023-05-12

Den tilltalade har i en dom från en svensk tingsrätt dömts till två månaders fängelse för att ha hotat en tjänsteman genom våldsamma handlingar och hotfulla uttalanden under ett avbrutet övervakat telefonsamtal. Domen gäller både brottet hot mot tjänsteman och brottet förgripelse mot tjänsteman, där den tilltalade agerat med uppsåt.

Händelseförlopp

En händelse inträffade då den tilltalade, upprörd över att ett övervakat samtal med anhöriga avbröts, slog med handen i ett bord och en glasruta. Samtidigt uttalades hotfulla och nedvärderande ord riktade mot en tjänsteman som övervakat samtalet. Vid ett senare tillfälle upprepades liknande hotande beteenden när den tilltalade befann sig i närheten av sin cellmiljö. Rätten fann att handlingarna genomfördes med uppsåt och att de riktade sig direkt mot den berörda tjänstemannen.

Rättsligt beslut

Tingsrätten bedömde att den tilltalade genomfört både hot mot tjänsteman och förgripelse mot tjänsteman. Domen meddelar ett fängelsestraff om två månader för den tilltalade. Åklagaren hade yrkat på ett strängare straff med hänvisning till att brotten begicks med uppsåt. Vidare åläggs den tilltalade att erlägga en avgift till brottsofferfonden, medan krav på skadestånd från partens sida avslås.

Slutsats

Domstolens beslut understryker att hot och våld mot tjänstemän bedöms som särskilt allvarliga brott. Det aktuella fallet markerar att rättsväsendet agerar resolut när hotfullt beteende riktas mot personer i myndighetsutövande roller, även om gärningarna sker under pågående verkställighet av tidigare utdömt straff.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Hot mot tjänsteman samt förgripelse mot tjänsteman
Påföljd
Fängelse 2 månader
Brottsofferfond
Avgift på 800 kr
Skadestånd
Begäran om skadestånd avslagen
Tillämpliga lagrum
Brottsbalken 17 kap (1 § respektive 2 § samt 5 §) och 34 kap 1 § (ny brottslighet)
Händelseplats
En anstalt inom svensk kriminalvårdsverksamhet
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 december 2025

Den tilltalade döms av Örebro tingsrätt till två års fängelse för grov misshandel av en annan intagen på Kumlaanstalten den 21 september 2021. Tingsrätten bedömer att misshandeln, som fångats på övervakningsfilm, var samordnad, omotiverad och innebar ett omfattande och hänsynslöst våld mot målsäganden. Enligt övervakningsfilmen befann sig målsäganden och den tilltalade i ett uppehållsrum i anslut...

22 december 2023

En person som dömts för hot och förgripelse mot tjänsteman vid en anstalt i Tidaholm överklagade tingsrättens dom, men Göta hovrätt har den 22 december 2023 fastställt lägre instans beslut. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning av skuld, brottsrubricering, straffvärde och påföljd. Den tilltalade yrkade i hovrätten att frikännas eller att den tidigare bestämda påföljden skulle omfatta även...

22 december 2020

Göta hovrätt har den 22 december 2020 prövat överklagandet från den tilltalade och fastställt tingsrättens dom för försök till dråp. Hovrätten upphävde dock tingsrättens tillämpning av 29 kap. 5 § första stycket 6 brottsbalken vid straffmätningen, tog bort ett tidigare beslut om att 53 dagar räknats som verkställda och fastställde skadeståndet till målsäganden till 164 246 kronor jämte ränta. I öv...