Försök till dråp i hovrätten: sex års fängelse och skadestånd fastställt
2020-12-22
Göta hovrätt har den 22 december 2020 prövat överklagandet från den tilltalade och fastställt tingsrättens dom för försök till dråp. Hovrätten upphävde dock tingsrättens tillämpning av 29 kap. 5 § första stycket 6 brottsbalken vid straffmätningen, tog bort ett tidigare beslut om att 53 dagar räknats som verkställda och fastställde skadeståndet till målsäganden till 164 246 kronor jämte ränta. I övrigt gäller tingsrättens domslut och den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills straffet kan verkställas.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom för försök till dråp med påståenden om bristande bevisning och yrkade bland annat frikännande eller åtminstone omprövning till grov misshandel. Åklagaren överklagade å sin sida med krav på längre fängelsestraff. Hovrätten har beaktat samtliga yttranden från parter, tidigare förhör, medicinska utlåtanden och övrig bevisning från tingsrätten.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har i sak prövat bevisningen och funnit att den tilltalade uppsåtligen huggit målsäganden med kniv i rygg och lår, vilket medde rätt till rubriceringen försök till dråp. Såväl målsägandens egna vittnesmål som vittnesuppgifter från en närvarande person och rättsintygens skadebild gav övertygande stöd för tingsrättens slutsats. Den tilltalades förklaringar om hur hans blod kommit på platsen bedömdes som osannolika. Hovrätten delade tingsrättens bedömning att brottet var livsfarligt och utfört med likgiltighetsuppsåt, men fann inte stöd för avsikt att döda.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten konstaterade att normalpåföljden för fullbordat dråp är åtta års fängelse och att straffvärdet i målet motsvarade sex år med hänsyn till försökets karaktär och likgiltighetsuppsåt. Tingsrättens dom om sex års fängelse stod därmed fast, förutom att hovrätten inte tillämpade den förmildrande regeln i 29 kap. 5 § första stycket 6 brottsbalken och upphävde beslutet om att 53 dagar räknats som verkställda i anstalt. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess fängelsestraffet kan verkställas.
Hovrätten ändrade tingsrättens skadeståndsbelopp för kränkning till 125 000 kronor och fastställde i övrigt ersättningen för sveda och värk samt kostnader för skadade kläder och läkarvård. Sammanlagt ska den tilltalade betala 164 246 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 8 december 2019 till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Örebro tingsrätt till två års fängelse för grov misshandel av en annan intagen på Kumlaanstalten den 21 september 2021. Tingsrätten bedömer att misshandeln, som fångats på övervakningsfilm, var samordnad, omotiverad och innebar ett omfattande och hänsynslöst våld mot målsäganden. Enligt övervakningsfilmen befann sig målsäganden och den tilltalade i ett uppehållsrum i anslut...
En person som dömts för hot och förgripelse mot tjänsteman vid en anstalt i Tidaholm överklagade tingsrättens dom, men Göta hovrätt har den 22 december 2023 fastställt lägre instans beslut. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning av skuld, brottsrubricering, straffvärde och påföljd. Den tilltalade yrkade i hovrätten att frikännas eller att den tidigare bestämda påföljden skulle omfatta även...
Den tilltalade har i en dom från en svensk tingsrätt dömts till två månaders fängelse för att ha hotat en tjänsteman genom våldsamma handlingar och hotfulla uttalanden under ett avbrutet övervakat telefonsamtal. Domen gäller både brottet hot mot tjänsteman och brottet förgripelse mot tjänsteman, där den tilltalade agerat med uppsåt. En händelse inträffade då den tilltalade, upprörd över att ett...