Ungdomsövervakning efter rån och försök

Den tilltalade döms av Döld domstol för rån i två fall och försök till rån. Tingsrätten bestämmer påföljden till ungdomsövervakning i 11 månader och beslutar samtidigt om skadestånd, förverkande och avgifter. En del av åtalet ogillas, eftersom den tilltalade frikänns från ett rån- och försöks-/medhjälpspåstående som rörde en annan händelse än de två som ledde till fällande dom.

Händelserna och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 rån den 28 oktober 2025. Då skulle den tilltalade tillsammans med andra ha tvingat målsäganden att ta ut 15 000 kronor från en bankomat och överlämna pengarna samt sin plånbok. Tingsrätten fann att den tilltalade och en medtilltalad, tillsammans och i samförstånd, rånade målsäganden den dagen. Den tilltalade döms därför för rån i denna del.

Åtalspunkt 2 gällde försök till rån den 30 oktober 2025 på Sveavägen. Enligt åtalet skulle den tilltalade tillsammans med en medtilltalad ha försökt tvinga två målsägande att visa sina kontosaldon, ta ut pengar och överlämna dem. Tingsrätten ansåg att gärningen hade påbörjats men inte fullbordats eftersom de målsägande lyckades fly in i en butik. Den tilltalade döms därför för försök till rån för händelsen den 30 oktober 2025.

Åtalspunkt 3 gällde rån den 30 oktober 2025 på Sveavägen. Enligt åtalet skulle den tilltalade tillsammans med en medtilltalad ha tvingat en målsägande att ta ut 200 kronor och lämna över pengarna. Tingsrätten fann att den tilltalade och samma medtilltalade tillsammans och i samförstånd rånade målsäganden. Den tilltalade döms därför för rån även för denna händelse den 30 oktober 2025.

Åtalspunkt 4 gällde ringa narkotikabrott den 22 januari 2026. Den punkten avsåg dock en annan person och inte den tilltalade, och den tas därför inte upp i denna artikel. Åtalspunkt 5 gällde också ringa narkotikabrott, men avsåg en annan person och utmynnade inte i någon dom mot den tilltalade.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från fri bevisprövning och fri bevisvärdering. I skuldfrågan lade rätten vikt vid målsägandenas uppgifter, övervakningsfilmer, bilder från mobiltelefoner, beslag, kontoutdrag, finansiell utredning och annan skriftlig bevisning. Rätten fann att utredningen sammantaget var tillräckligt robust för att slå fast identifikationen av den tilltalade i de gärningar som han dömdes för.

När det gällde rånet den 28 oktober 2025 ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse fick starkt stöd av övrig bevisning. Rätten fann att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad agerade enligt en gemensam brottsplan och att de genom sitt agerande tillsammans och i samförstånd begick rån. Tingsrätten bedömde dock att hotpåståendena inte var styrkta på det sätt som åklagaren påstod och att gärningen därför skulle bedömas som rån med det tvång som styrkts.

För händelserna den 30 oktober 2025 fann tingsrätten att målsägandenas berättelser var trovärdiga och tillförlitliga. Vittnesuppgifter och övervakningsmaterial stödde uppgifterna om att den tilltalade och en medtilltalad gick fram till de målsägande, särade på dem och beordrade dem att visa bankkonton. Vid åtalspunkt 2 ansåg rätten att fullbordande hindrades endast av att de målsägande lyckades ta sig in i en butik, och försöket ansågs därför vara straffbart. Vid åtalspunkt 3 fann rätten att den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd genomförde rånet mot målsäganden.

Den tilltalades invändningar föranledde inte någon annan bedömning. Tingsrätten fann att bevisningen räckte för att fälla honom för rån i två fall och försök till rån.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rån den 28 oktober 2025, försök till rån den 30 oktober 2025 och rån den 30 oktober 2025. Påföljden bestäms till ungdomsövervakning i 11 månader. Tingsrätten antecknar att ungdomsövervakningen ska anses verkställd till en tid av 13 dagar.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden från händelsen den 28 oktober 2025 med 35 330 kronor, jämte ränta enligt räntelagen. Han ska också betala skadestånd till målsägandena från händelsen den 30 oktober 2025 med 16 600 kronor vardera, jämte ränta enligt räntelagen. Domstolen fann även att viss beslagtagna kontanter tillhör en av målsägandena med bättre rätt och ska lämnas ut utan lösen.

Tingsrätten beslutade vidare om förverkande av en balaklava samt kontanter som bedömdes härröra från brottslig verksamhet. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Fakta