Tårgasinnehav ledde till böter

Den tilltalade döms för vapenbrott, ringa brott, efter att ha innehaft tårgas utan rätt till det den 5 maj 2026. Tingsrätten bedömde att gärningen var oaktsam och fann att brottet skulle bedömas som ringa. Påföljden blev dagsböter, och den beslagtagna tårgasen förklarades förverkad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för vapenbrott, ringa brott, enligt 9 kap. 1 § 2 stycket vapenlagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade innehaft tårgas utan att ha rätt till det. Det påstods ha skett den 5 maj 2026 vid en offentlig plats i Stockholms stad. Åklagaren anförde att brottet borde bedömas som ringa och att gärningen begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet.

Det fanns endast en åtalspunkt i målet, och tingsrätten dömde den tilltalade för vapenbrott, ringa brott, för händelsen den 5 maj 2026.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände innehavet men förnekade brott och bestred att det funnits uppsåt eller oaktsamhet. Samtidigt medgavs yrkandet om förverkande. Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att den tilltalade haft en tårgasspray på sig vid den tid och på det sätt som åklagaren påstått. Domstolen ansåg att det förhållandet att den tilltalade inte tagit reda på om innehavet var lagligt måste bedömas som oaktsamhet. Därför fälldes den tilltalade för vapenbrott, ringa brott. Tingsrätten uppgav också att det förhållandet att tårgassprayen var cirka 17 år gammal inte påverkade bedömningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 1 500 kronor. Tingsrätten noterade att den tilltalades ungdom beaktats vid straffmätningen. Den beslagtagna tårgasen förklarades förverkad och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.