Villkorlig dom för bidragsbrott med urkundsförfalskning
2017-10-20
Villkorlig dom för bidragsbrott med urkundsförfalskning
Villkorlig dom i Döld domstol
En person dömdes av Döld domstol den 20 oktober 2017 för bidragsbrott genom urkundsförfalskning. Den tilltalade fälldes för att ha lämnat oriktiga uppgifter och förfalskat underskrifter på blanketter vid åtta tillfällen mellan september 2013 och april 2014.
Brott och dom
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade själv fyllt i blanketterna och felaktigt tecknat en annan persons namn eller signatur. Han hade inte deltagit i undervisning i den omfattning som angetts, utan varit sjuklig under hela perioden. Åtalet – brott mot 14 kap. 1 § brottsbalken i kombination med 2 § bidragsbrottslagen – ansågs styrkt eftersom den tilltalade agerat med uppsåt och vilseföringen saknar straffrättslig verkan.
Påföljd och skadestånd
Domstolen dömde till villkorlig dom förenad med dagsböter och fastställde skadeståndsansvar gentemot kommunen. Även en avgift till brottsofferfonden ålades den tilltalade. Försvararens kostnader har beslutats att täckas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts av Örebro tingsrätt för två fall av grov narkotikasmuggling och för grovt narkotikabrott. Tingsrätten fann att han tillsammans med en medtilltalad varit delaktig i att inte anmäla två narkotikaförsändelser från Nederländerna samt att han senare olovligen innehaft ett större antal narkotikapreparat i en lägenhet med tillhörande förråd i Örebro. Påföljden bestämdes till fäng...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i rubriceringen av åtalspunkterna 2–4, där den tilltalade dömdes för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 p narkotikastrafflagen i stället för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 3 och 6 p samma lag. I övrigt stod tingsrättens avgörande fast, inklusive fängels...
Narkotikabrott med överlåtelse och beslag En dom i Örebro har medlett att den tilltalade döms för flera fall av narkotikabrott. Under tre separata tillfällen har bevisningen visat att narkotika, i synnerhet subutex, överlåtits och funnits lagrad på den tilltalades bostad. Rannsakningar i bostaden och förrådet avslöjade inte bara narkotika utan även en betydande summa kontanter. Enligt domen gj...