Sjukpenningmottagare döms till återbetalning efter felaktiga uppgifter
2025-01-20 | Ystads tingsrätt
En privatperson har i Ystads tingsrätt förpliktigats att återbetala utbetald sjukpenning efter att ha lämnat oriktiga uppgifter om sina anställnings- och inkomstförhållanden. Tingsrätten konstaterar att den svarande inte visat att det förelegat en anställning som berättigat till ersättningen och avvisar kravet på eftergift.
Bakgrund
I oktober 2019 ansökte den svarande om sjukpenning och uppgav sina anställnings- och inkomstförhållanden för att fastställa sjukpenninggrundande inkomst (SGI). På grundval av dessa uppgifter utbetalade Försäkringskassan 175 096 kronor i sjukpenning för perioden 15 oktober 2019 till 27 december 2020.
Kärandens yrkanden
Försäkringskassan yrkade att den svarande skulle förpliktas att återbetala hela det felaktigt utbetalda beloppet, inklusive upplupen ränta med 53 620 kronor per den 29 november 2024, löpande ränta på huvudfordran från 30 november 2024, avgiftskostnader och ersättning för rättegångskostnader med 16 550 kronor.
Svarande bestrider
Den svarande invände att SGI-beräkningen och utbetalningen varit korrekta då han enligt egen utsaga varit anställd hos ett bolag och fått lön – delvis kontant. Han åberopade skriftlig bevisning och ett vittnesförhör, men kunde inte uppvisa avtal eller löneunderlag som styrkte anställningen.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att Försäkringskassan har bevisbördan för att den utbetalda ersättningen lämnats på felaktiga grunder. Utredningen av inkomstdeklarationer, bolagets bristande medverkan och den svarandes oförmåga att åberopa dokumentation ledde till slutsatsen att uppgifterna var oriktiga. Vittnesuppgifternas ospecificerade karaktär ansågs inte tillräckliga för att styrka anställningsförhållandet. Rätten fann därför att den svarande inte haft rätt till utbetalningen och att det saknades skäl för eftergift.
Domslut
Den svarande ska till Försäkringskassan betala:
- 175 096 kronor samt ränta enligt räntelagen från 30 november 2024,
- 53 620 kronor i upplupen ränta per 29 november 2024,
- 255 kronor för avi- och inkassokrav, samt
- 16 550 kronor i ersättning för rättegångskostnader med ränta enligt räntelagen från 20 januari 2025.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har fått avslag på sin ansökan om återvinning av en tidigare tredskodom och ska nu, genom en ny tredskodom, återbetala felaktigt utbetald sjukpenning samt ränta och kostnader till Försäkringskassan. Försäkringskassan yrkade i ett inledande betalningsföreläggande att den svarande skulle återbetala utbetald sjukpenning på grund av felaktigt angiven sjukpenninggrundande inkomst under p...
Den svarande har enligt tingsrättens dom från den 5 december 2023 skyldighet att återbetala felaktigt utbetald sjukpenning och ersätta Försäkringskassan för ränta, kostnader för inkasso och avbetalningsplaner samt rättegångskostnader. Domen har meddelats efter att svaranden inte lämnat något svaromål, vilket ledde till en tredskodom. Tingsrätten har beslutat att: - 680 kr avser kostnader i m...
Den svarande delgavs föreläggande genom kungörelsedelgivning att lämna skriftligt svaromål men svarade aldrig. Käranden begärde tredskodom, och tingsrätten fann att förutsättningar för tredskodom var uppfyllda. Tingsrätten beslutade att den svarande ska betala till käranden: Tingsrätten konstaterade att den svarande inte inkommit med svaromål och att kärandens yrkanden var tillräckligt underbyg...
Grov narkotikasmuggling – sju års fängelse Den tilltalade dömdes av Ystads tingsrätt den 17 april 2015 till sju års fängelse för grov narkotikasmuggling, grovt narkotikabrott, vapenbrott och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Domen baserar sig på bevisning om beställning av kokainförsändelse, husrannsakningar i Skåne och fynd av vapen samt sprängmedel. Den tilltalade bestä...