Grov narkotikasmuggling – sju års fängelse
2015-04-17 | Ystads tingsrätt
Vapenbrott
Smugglingsbrott
Grovt narkotikabrott
Allmänfarliga brott
Grov narkotikasmuggling – sju års fängelse
Grov narkotikasmuggling och fler brott gav långt fängelsestraff
Den tilltalade dömdes av Ystads tingsrätt den 17 april 2015 till sju års fängelse för grov narkotikasmuggling, grovt narkotikabrott, vapenbrott och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Domen baserar sig på bevisning om beställning av kokainförsändelse, husrannsakningar i Skåne och fynd av vapen samt sprängmedel.
Utredning och bevisning
Den tilltalade beställde enligt egen uppgift aktivt kol från Kina men ett paket från Ecuador levererades den 29 juli 2014. Vid hämtning på en västkustfastighet förde han förpackningen till sin bostad i Skåne. Polis och tull genomförde husrannsakan samma dag och fann i den tilltalades bil en cylinderbehållare samt i ett uthus en plastpåse med svart pulver. Vid två senare husrannsakningar omhändertogs en liknande påse som visade sig innehålla kokain blandat med ett kolliknande ämne till ett värde av ungefär 2–3,5 miljoner kronor. Tingsrätten ansåg att mängden, färdvägen och den tilltalades agerande styrkte vetskap om narkotikasammansättningen.
Brott och påföljd
Tingsrätten fällde den tilltalade för:
- Grov narkotikasmuggling
- Grovt narkotikabrott
- Vapenbrott
- Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor
Straffet fastställdes till fängelse i sju år. Narkotika, pepparspray, skjutvapen, ammunition, sprängkapslar och sprängmedel förklarades förverkade. Den tilltalade ålades också att betala 500 kronor till Brottsofferfonden.
Beslag och ekonomiska krav
Tingsrätten beslutade om förverkande av den narkotika som påträffades, skyddsmedel och vapenmateriel. Ett krav på ersättning till målsägande om 401 657 kronor beviljades ur allmänna medel.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En privatperson har i Ystads tingsrätt förpliktigats att återbetala utbetald sjukpenning efter att ha lämnat oriktiga uppgifter om sina anställnings- och inkomstförhållanden. Tingsrätten konstaterar att den svarande inte visat att det förelegat en anställning som berättigat till ersättningen och avvisar kravet på eftergift. I oktober 2019 ansökte den svarande om sjukpenning och uppgav sina anstä...
Den svarande har fått avslag på sin ansökan om återvinning av en tidigare tredskodom och ska nu, genom en ny tredskodom, återbetala felaktigt utbetald sjukpenning samt ränta och kostnader till Försäkringskassan. Försäkringskassan yrkade i ett inledande betalningsföreläggande att den svarande skulle återbetala utbetald sjukpenning på grund av felaktigt angiven sjukpenninggrundande inkomst under p...
Den svarande har enligt tingsrättens dom från den 5 december 2023 skyldighet att återbetala felaktigt utbetald sjukpenning och ersätta Försäkringskassan för ränta, kostnader för inkasso och avbetalningsplaner samt rättegångskostnader. Domen har meddelats efter att svaranden inte lämnat något svaromål, vilket ledde till en tredskodom. Tingsrätten har beslutat att: - 680 kr avser kostnader i m...
Den svarande delgavs föreläggande genom kungörelsedelgivning att lämna skriftligt svaromål men svarade aldrig. Käranden begärde tredskodom, och tingsrätten fann att förutsättningar för tredskodom var uppfyllda. Tingsrätten beslutade att den svarande ska betala till käranden: Tingsrätten konstaterade att den svarande inte inkommit med svaromål och att kärandens yrkanden var tillräckligt underbyg...