Fängelse för försök till grov utpressning
Nyhetsartikel
Tingsrätten i Umeå har dömt den tilltalade för försök till grov utpressning. Enligt domen ska den tilltalade ha, tillsammans med andra, hotat två målsäganden i syfte att få dem att betala pengar eller utföra vissa tjänster. Rätten ansåg att brottet var styrkt och bestämde påföljden till fängelse i ett år och sex månader. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala skadestånd solidariskt med andra dömda personer.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 gällde försök till grov utpressning och avsåg händelser mellan den 25 april 2026 och den 1 juni 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med andra framställt hot mot två målsäganden med innebörden att de, eller närstående till dem, kunde komma att skadas eller dödas. Syftet uppgavs vara att förmå målsägandena att betala 500 000 kr eller 250 000 kr vardera som ersättning för ett narkotikaparti som tagits i beslag av polisen, eller att i stället utföra tjänster i form av våld mot andra personer eller penningtvätt. Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till grov utpressning.
Åtalspunkt 2 gällde försök till övergrepp i rättssak och avsåg den 26 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade med förtäckta hot om våld angripit en målsägande för att han lämnat uppgifter vid förhör hos polisen eller för att hindra honom att avge utsaga vid förhör hos myndighet. Gärningen bestod i meddelanden på Snapchat med hotfull innebörd. Tingsrätten ansåg att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för försök till övergrepp i rättssak.
Rättens bedömning
När det gällde åtalspunkt 1 fäste tingsrätten stor vikt vid målsägandens uppgifter, som bedömdes som lång, klar, detaljrik och sammanhängande. Rätten ansåg att uppgifterna fick stöd av händelserapporten, av innehållet i målsägandens telefon, av vittnesuppgifter och av viss skriftlig bevisning. Tingsrätten ansåg också att utredningen visade ett samarbete mellan den tilltalade och de andra inblandade personerna samt att hoten syftade till att pressa målsägandena att betala pengar eller utföra tjänster. Rätten bedömde att fara för brottets fullbordan hade förelegat eller i vart fall varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Den tilltalade dömdes därför för försök till grov utpressning.
När det gällde åtalspunkt 2 ansåg tingsrätten att den tilltalade stod bakom den aktuella användaren på Snapchat. Rätten hänvisade till skriftlig bevisning och till innehållet i den aktuella chattkonversationen, där hotfulla meddelanden hade skickats med uppmaning att ansluta till ett samtal. Tingsrätten fann att uttalandena inte kunde tolkas på annat sätt än som ett försök att tvinga målsäganden att ansluta till gruppsamtalet och samtidigt hindra honom från att kontakta polisen. Gärningen bedömdes som försök till övergrepp i rättssak.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes alltså för försök till grov utpressning, med händelsetid mellan den 25 april 2026 och den 1 juni 2026, samt för försök till övergrepp i rättssak, med händelsedatum den 26 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader.
Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska också solidariskt med andra dömda personer betala skadestånd till målsäganden med 50 000 kr jämte ränta från den 1 juni 2026. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.
Källhänvisning
2026-09-11
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten i Övre Norrland har den 14 mars 2024 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för grov misshandel och förgripelse mot tjänsteman. Åtalspunkterna prövades i hovrätten efter överklaganden från både åklagaren, som yrkat ett längre fängelsestraff, och försvararen, som yrkat frikännande eller nedgradering till misshandel av normalgraden samt avslag på skadeståndskrav. Hovrätte...
En tilltalad har med dom från Gällivare tingsrätt dömts till fängelse för grov misshandel och förgripelse mot tjänsteman. Händelsen inträffade den 19 november 2023 i Kiruna kommun och innefattade att den tilltalade med uppsåt utdelade flera slag mot en närstående samt spottade på en tjänsteman. Domstolen bedömde gärningarna som särskilt hänsynslösa med allvarliga personskador och dömde till ett f...
Hovrätten har i ett överklagat mål om olaga hot fastställt skuldfrågan, men sänkt dagsbotens belopp från 200 till 170 kronor per dag och minskat den tilltalades återbetalningsskyldighet för försvararkostnader. Överklagandet har avgjorts utan huvudförhandling. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Han yrkade frikän...
Den tilltalade dömdes av Skellefteå tingsrätt för olaga hot efter att ha skickat hotfulla textmeddelanden till målsäganden om att skicka personer för att utöva våld om betalning förbildäck uteblev. Tingsrätten fann inte att kraven för försök till utpressning var uppfyllda, men bedömde att hoten i sig var ägnade att framkalla allvarlig rädsla. Den 12 september 2021 kontaktade den tilltalade målsä...
En man har i tingsrätten i Lund dömts för ofredande och misshandel efter en dispyt i en gemensam bostad. Han frikänns samtidigt för anklagelser om skadegörelse av en bilruta. Åtalet ledde till en villkorlig dom, dagsböter samt skadeståndsexpedition mot den målsägande. Enligt domen inkom den tilltalade till målsägandens bostad i samband med att familjemedlemmar skulle hämta hans tillhörigheter. U...
Skyddstillsyn för grovt bedrägeri med falska ID-handlingar Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Falu för systematiska bedrägerier med hjälp av falska identitetshandlingar och försök därtill. Gärningarna genomfördes under en kort period i januari 2012 på flera orter i landet. Som påföljd dömdes den tilltalade till skyddstillsyn med samhällstjänst och att delta i program mot kriminalitet. Und...