Elena Sotca döms för grovt bedrägeri och narkotikabrott

Dolt namn döms för grovt bedrägeri i fyra åtalspunkter och för narkotikabrott i tio åtalspunkter. Samtidigt frikänns hon från åtalet om penningtvättsbrott. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i två år och avslår åklagarens begäran om utvisning. Hon ska också betala skadestånd till flera målsäganden och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet omfattar tre stämningsansökningar. I den del som gäller grova bedrägerier rör det sig om tio åtalspunkter där bedrägerierna enligt domen begicks mellan den 20 oktober 2025 och den 27 april 2026. Dolt namn döms för grovt bedrägeri i åtalspunkt 7, som avsåg den 17 april 2026, åtalspunkt 8, som avsåg den 21 april 2026, samt åtalspunkt 9 och 10, som båda avsåg den 27 april 2026. Hon döms också för grovt bedrägeri i åtalspunkt 1 i den tidigare stämningsansökan, men den punkten låg i stämningsansökan från den 25 augusti 2026 och avsåg ett händelseförlopp den 20 oktober 2025. Tingsrätten dömer henne även för narkotikabrott i den stämningsansökan som daterats den 14 augusti 2026. Där gäller åtalspunkt 1.1, som avsåg den 19 januari 2026, och åtalspunkt 1.4, som gällde nio tillfällen mellan den 18 och 19 januari 2026. Dessutom döms hon för narkotikabrott enligt åtalspunkt 1.3 i samma stämningsansökan, som avsåg den 18 till 19 januari 2026 och gällde innehav av kontanter med brottslig koppling. För åtalspunkt 11 i stämningsansökan från den 25 augusti 2026, som gällde penningtvättsbrott den 8 april 2026, frikänns hon.

Enligt domen gick bedrägerierna till på likartat sätt. Målsägandena blev uppringda och fick höra att deras bankkort eller andra värden behövde säkras, varefter någon kom hem till dem eller mötte dem för att hämta kort, koder och i vissa fall smycken. Därefter användes korten för köp och uttag. För Dolt namn gäller särskilt att hon i åtalspunkt 7 tog del i bedrägeriet mot Dolt namn den 17 april 2026, i åtalspunkt 8 mot Dolt namn den 21 april 2026, och i åtalspunkterna 9 och 10 mot Dolt namn, Dolt namn och Dolt namn den 27 april 2026. Tingsrätten fann att hon var medgärningsman i dessa händelser. I narkotikamålen fann domstolen att hon hade innehaft narkotika i försäljningssyfte den 19 januari 2026 och att hon vid nio tillfällen mellan den 18 och 19 januari 2026 sålt mindre mängder narkotika. Domstolen dömde henne också för innehav av 15 700 kronor som ansågs härröra från brottslig verksamhet, men inte för penningtvättsbrott, eftersom den åtgärd som åklagaren pekat på inte ansågs uppfylla kravet på penningtvättssyfte.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att målsägandena blivit utsatta för bedrägerier på det sätt som åklagaren påstått. I bedömningen lade domstolen vikt vid målsägandenas berättelser, samtalslistor, transaktionsunderlag, övervakningsbilder och rörelseanalyser. När det gäller Dolt namn ansåg tingsrätten att hennes eget erkännande i delar av händelseförloppen fick stöd av utredningen. Särskilt beträffande åtalspunkt 7, 8, 9 och 10 fann domstolen att hon aktivt hade hanterat bankkort, gjort köp och uttag samt hämtat kort från målsägandenas bostäder. Domstolen ansåg därför att hon agerat med uppsåt och som medgärningsman.

För narkotikabrotten byggde bevisningen bland annat på beslag, analysresultat, telefonanalys och Signal-konversationer. Tingsrätten fann att narkotikan i bilen hade legat under förarsätet i den bil som Dolt namn körde och att mängden var 30,16 gram amfetamin och 24,95 gram kokain. Genom telefonmaterial och meddelanden ansåg domstolen att det var styrkt att hon både hade narkotikan i försäljningssyfte och att hon genomförde flera försäljningar av mindre mängder narkotika på de platser som angavs i åtalet. För åtalspunkt 11 om penningtvättsbrott gjorde tingsrätten en annan bedömning. Domstolen ansåg att innehavet av kontanterna i sig inte räckte för ansvar, eftersom det inte visats någon ytterligare omständighet som tydde på att förvaringen skett i penningtvättssyfte. Dolt namn frikändes därför från den punkten.

Domslut och påföljd

Dolt namn döms till fängelse i två år. Tingsrätten framhöll att hennes ungdom beaktats vid straffmätningen. Hon ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Åklagarens begäran om utvisning avslås. Enligt domen ska hon betala avgift till brottsofferfonden.

Hon ska också betala skadestånd till flera målsäganden. Tingsrätten bestämde att hon tillsammans med andra ska ersätta den skada som uppkommit genom de grova bedrägerierna. För de delar av målet som rör Dolt namn fastställdes bland annat att hon ska betala 12 000 kronor till en målsägande, 12 000 kronor till en annan, 227 015 kronor till Dolt namn, 67 600 kronor till Dolt namn samt 5 000 kronor till Dolt namn. Hon ska dessutom betala förverkad brottsvinst till staten, bland annat 18 963 kronor, 16 990 kronor, 65 898 kronor och 2 500 kronor enligt domen. Beslag av bland annat kontanter, mobiltelefoner, kläder, solglasögon, väska, kartonger, falsk sedel och SIM-kort behandlades också, där vissa yrkanden bifölls och andra avslogs. Begäran om att förverka en klocka avslogs.