Obehörigt tillträde till skyddsobjekt fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om obehörigt tillträde till skyddsobjekt. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut och ändrar alltså inte den tidigare fällande domen. Sekretess som beslutats i tingsrätten ska fortsatt gälla även för vissa fotografier som lagts fram i hovrätten inom stängda dörrar.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller den tilltalades tillträde till ett skyddsobjekt den 13 september 2020 i Lysekils kommun. Åtalet avsåg obehörigt tillträde till skyddsobjekt enligt 7 § första stycket och 30 § första stycket första meningen skyddslagen. I tingsrätten dömdes den tilltalade för detta brott.
Hovrätten har prövat saken efter överklagande men har inte ändrat tingsrättens bedömning. Den tilltalade står därför fortsatt fälld för samma brott och samma händelseförlopp som tingsrätten lade till grund för domen.
Rättens bedömning och bevisning
Av hovrättens beslut framgår att domstolen tillämpar 7 § första stycket och 30 § första stycket första meningen skyddslagen och därefter fastställer tingsrättens domslut. Det innebär att hovrätten har gjort samma rättsliga bedömning som tingsrätten i skuldfrågan.
Det finns inga uppgifter i det material som lämnats här om att hovrätten gjort någon annan bevisvärdering än tingsrätten. Tvärtom visar beslutet att den tidigare bedömningen står fast. Hovrätten har också beslutat att den sekretess som tingsrätten förordnat om ska bestå, och att sekretessbestämmelsen även fortsatt ska gälla för de fotografier som lagts fram vid hovrättens förhandling bakom stängda dörrar.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställer tingsrättens domslut i sin helhet. Det innebär att den tilltalade fortfarande är dömd för obehörigt tillträde till skyddsobjekt den 13 september 2020.
Tingsrätten hade dömt till villkorlig dom och 40 dagsböter om 370 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 14 800 kronor. Den tilltalade skulle också betala 800 kronor till brottsofferfonden. I det material som finns här anges inte att hovrätten ändrat påföljden, vilket innebär att tingsrättens påföljd står fast.
Det finns inga uppgifter i underlaget om häktning eller om någon annan särskild rättsföljd än sekretessfrågan och den tidigare beslutade avgiften till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2024-11-27
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad har dömts för att olovligen ha tagit sig in på ett område klassat som skyddsobjekt i samband med en protestaktion mot industriell verksamhet. En tilltalad genomförde den aktuella handlingen den 13 september 2020 genom att, med hjälp av klätterutrustning, ta sig in på ett område som tillhör ett industriellt anläggningsområde. Händelsen ägde rum vid Preemraffs hamnområde i Lysekil och...