Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för grov misshandel och narkotikabrott

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för grov misshandel och narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han tillsammans och i samförstånd med en annan person misshandlat målsäganden och därefter haft kokain i sin besittning i försäljningssyfte. Påföljden bestäms till fängelse i ett år och nio månader. Han ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet för grov misshandel gällde att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med en annan person, den 16 augusti 2026 misshandlade målsäganden genom att utdela ett flertal slag, med och utan tillhygge, mot huvud och kropp. Enligt åtalet orsakades målsäganden sårskador, hudavskrapningar, svullnad, blåmärke, blodvite och smärta. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel i enlighet med åtalet.

I åtalet för narkotikabrott gällde att den tilltalade den 8 februari 2026 olovligen innehaft sammanlagt 15,7 gram kokain, portionsförpackat i 20 påsar, som helt eller delvis var avsett att säljas. Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från larmsamtal, övervakningsfilm, fotografier, rättsintyg, beslagsprotokoll och annan skriftlig bevisning. Målsägandens tidiga uppgifter bedömdes som trovärdiga och fick stöd av både larmsamtalet och den övriga utredningen. Vittnet som hörts under ed gav också uppgifter som stämde överens med förloppet på filmen.

Rätten konstaterade att det på övervakningsfilm syntes två personer som jagade målsäganden och utdelade flera slag. Tingsrätten fann att den tilltalade var en av gärningsmännen. Hans invändning om att han inte deltagit i våldet accepterades inte. Rätten fann också att hans invändning om nödvärn och nöd inte var trovärdig och att den var motbevisad.

När det gällde rubriceringen bedömde tingsrätten att misshandeln var grov. Domstolen fäste vikt vid att gärningsmännen var numerärt överlägsna, att de använde tillhygge av metall, att våldet riktades mot huvudet, att delar av våldet utdelades när målsäganden låg eller satt på marken och att målsäganden jagades när han försökte fly. Tingsrätten ansåg därför att gärningen präglades av särskild hänsynslöshet eller råhet.

I narkotikadelen godtog tingsrätten att den tilltalade innehade kokainet, och domstolen ansåg det styrkt att narkotikan var avsedd att säljas. Att påsarna var portionsförpackade och att uppgifterna i utredningen pekade i samma riktning vägde tungt i bedömningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov misshandel, begången den 16 augusti 2026, och för narkotikabrott, begånget den 8 februari 2026. Påföljden bestäms till fängelse i ett år och nio månader.

Tingsrätten beslutade också att han ska kvarbli i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas. Han ska betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten förklarade dessutom beslagtagna metallrör/gasfjädrar och en telefon förverkade, och beslagen ska bestå. Staten ska stå för kostnaderna.


Faktaruta
fakta
värde
målnummer
Dolt målnr
domstol
Dold domstol
domdatum
2026-11-09
brott
Grov misshandel, narkotikabrott
händelsedatum
2026-08-16, 2026-02-08
påföljd
Fängelse 1 år 9 månader
skadestånd
Uppgift saknas i den tilltalades del
avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
förverkande
Metallrör/gasfjädrar och telefon förklarades förverkade
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-11-09

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

29 maj 2026

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha mottagit 18 500 kronor och omsatt pengarna för att dölja deras brottsliga ursprung. Tingsrätten i Helsingborg förenar villkorlig dom med dagsböter, ålägger skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten dömer den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsb...

12 december 2024

Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade ett överklagande i ett mål om rån. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i den del som rörde den tilltalade. Påföljden blev därför ungdomsvård, och hovrätten ändrade inte skuldfrågan eller skadeståndsfrågan. Ungdomsvården ska dock bedrivas enligt en ny vårdplan som fogades till hovrättens avgörande. Målet gällde ett rån som enligt tingsrättens dom a...

25 september 2024

En ung person har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för rån där gärningen ägde rum den 19 april 2024. Vid händelsen tilltvingades en mobiltelefon från en annan person under våldsamma omständigheter. Domstolen fann den tilltalades agerande vara del av ett rån, vilket ledde till att hens ungdom beaktades vid straffmätningen. Som ett led i domen ålagdes den tilltalade även att betala skadestånd med e...