Rån vid hovrätten: tingsrättens dom fastställdes
Nyhetsartikel
Dold domstol prövade ett överklagande i ett mål om rån. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i den del som rörde den tilltalade. Påföljden blev därför ungdomsvård, och hovrätten ändrade inte skuldfrågan eller skadeståndsfrågan. Ungdomsvården ska dock bedrivas enligt en ny vårdplan som fogades till hovrättens avgörande.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett rån som enligt tingsrättens dom avsåg den 19 april 2024. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten tog upp målet efter överklagande, och åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle skärpa påföljden för den tilltalade. Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas från åtalet för rån samt att målsägandens skadeståndstalan skulle ogillas eller sättas ned.
Av hovrättens beslut framgår att hovrätten i de överklagade delarna tagit del av samma utredning som tingsrätten. Tingsrättens förhörsuppspelningar har spelats upp i hovrätten. Hovrätten inhämtade också kompletterande yttranden från socialnämnden. Av dessa framgick att den tilltalade bedömdes ha ett särskilt vårdbehov och att det föreslogs ungdomsvård med ungdomskontrakt enligt socialtjänstlagen. Hovrätten nämner att ett nytt ungdomskontrakt fogats till målet.
Hovrätten angav att den anslöt sig till tingsrättens bedömningar. Det innebär att hovrätten inte ändrade bedömningen i skuldfrågan och inte heller ändrade tingsrättens utgång i den del som avsåg rån.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten hänvisade till att den granskat samma bevisning och rättsliga frågor som tingsrätten. Någon egen avvikande bevisvärdering redovisas inte i beslutet. I stället konstaterade hovrätten uttryckligen att den anslöt sig till tingsrättens bedömningar.
Det innebär att hovrätten inte fann skäl att frikänna den tilltalade från rån. Hovrätten godtog därmed tingsrättens slutsats att åtalet för rån var styrkt. Den tilltalades yrkande om att målsägandens skadeståndstalan skulle ogillas eller sättas ned vann inte heller bifall.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Påföljden för den tilltalade var ungdomsvård. Hovrätten förklarade samtidigt att ungdomsvården ska bedrivas enligt den nya vårdplanen.
I tingsrätten ålades den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 38 141 kr jämte ränta från den 19 april 2024. Av beloppet skulle 11 460 kr betalas solidariskt med andra personer, och betalningsansvaret var solidariskt med en medtilltalad. Hovrättens beslut innehåller ingen ändring av detta, vilket innebär att skadeståndet stod fast.
Tingsrätten beslutade också om avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Hovrättens beslut innehåller ingen ändring av den delen. Det framgår vidare att den tilltalade varit föremål för ungdomsvård och att hovrätten tog in en ny vårdplan. Någon uppgift om häktning framgår inte av det material som lämnats.
Källhänvisning
2024-12-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov misshandel och narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han tillsammans och i samförstånd med en annan person misshandlat målsäganden och därefter haft kokain i sin besittning i försäljningssyfte. Påföljden bestäms till fängelse i ett år och nio månader. Han ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. I åtalet för grov misshandel gällde att den...
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha mottagit 18 500 kronor och omsatt pengarna för att dölja deras brottsliga ursprung. Tingsrätten i Helsingborg förenar villkorlig dom med dagsböter, ålägger skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten dömer den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsb...
En ung person har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för rån där gärningen ägde rum den 19 april 2024. Vid händelsen tilltvingades en mobiltelefon från en annan person under våldsamma omständigheter. Domstolen fann den tilltalades agerande vara del av ett rån, vilket ledde till att hens ungdom beaktades vid straffmätningen. Som ett led i domen ålagdes den tilltalade även att betala skadestånd med e...