Hovrätten skärper praxis för olaga hot
2023-05-31
I ett överklagat mål har hovrätten ändrat tingsrättens dom och uttalat den tilltalade skyldig till olaga hot vid ett telefonsamtal den 6 september 2019. Påföljden bestäms till 100 dagsböter om 50 kr, och den skadeståndsskuld som den tilltalade ålagts minskas från 7 500 kr till 5 000 kr.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken avseende uttalanden vid ett telefonsamtal vid lunchtid den 6 september 2019. Tingsrätten dömde den tilltalade för hot både den 5 och 6 september 2019, ålade 150 dagsböter om 50 kr samt skadestånd om 7 500 kr och en brottsofferfondsavgift på 800 kr. Den tilltalade överklagade domen och begärde frikännande.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade målet i sak och konstaterade att målsäganden lämnat en trovärdig och sammanhållen berättelse om hoten under det aktuella telefonsamtalet. Vittnesuppgifter från två personer som målsäganden talat med bekräftade i allt väsentligt hennes redogörelse. Försvararen åberopade vittnesmål om att samtalet avsett annan dag och om att sms-meddelanden saknade hotfull karaktär, men hovrätten fann att denna bevisning inte förmörkade värdet av målsägandens uppgifter.
Ändring av domslutet
Hovrätten kom fram till att den tilltalade uppsåtligen framfört uttalandena i åtalet, vilket var ägnat att framkalla allvarlig rädsla för egen säkerhet. Däremot ansågs det inte styrkt att hot uttalats även den 5 september 2019, varför tidpunkten för brottet fastställdes till den 6 september 2019.
Påföljd och skadestånd
I stället för tingsrättens 150 dagsböter om 50 kr minskas straffet till 100 dagsböter om 50 kr. Eftersom hovrättens handläggning fördröjts utan att den tilltalade orsakat fördröjningen, anses en nedsättning av antalet dagsböter motiverad. Skadeståndet för kränkning justeras från 7 500 kr till 5 000 kr jämte ränta från den 6 september 2019. Även brottsofferfondsavgiften om 800 kr kvarstår oförändrad.
Avgifter och ersättningar
För den tilltalade kvarstår skyldigheten att betala en avgift till brottsofferfonden. Staten svarar för kostnaderna för försvar och målsägandebiträde i hovrätten, inklusive ersättning till målsägandebiträdet.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms efter att ha kört ifrån en pågående poliskontroll, lidit ringa narkotikabrott och vårdslöshet i trafik. Den tilltalade har enligt Stockholms tingsrätts dom försökt utöva våld mot en tjänsteman genom att underlåta att stanna sitt fordon när polisen hade delar av kroppen inne i bilen. Samtidigt har personen ertappats med en mindre mängd cannabis i fordonet och döms även för vårdsl...
En dom i Stockholms Tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 17 maj 2023 i Stockholms stad, där den tilltalade misstänktes ha använt cannabispreparat med uppsåt. Trots förnekande av gärningen fann tingsrätten att bevisningen, framför allt ett positivt urinprov med koncentrationen tetrahydrocannabinolsyra på 0,098 mikrogram per milliliter, ty...
En svensk tingsrätt har idag fastställt att den tilltalade har dömts för olaga hot i samband med ett telefonsamtal den 6 september 2019. Under samtalet riktades uttalanden med syfte att påverka en persons beslut om graviditet, vilket resulterade i att den tilltalade ålagts dagsböter, skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen inleddes händelsen med att den tilltalade i flera s...