Ändrad hovrättsdom för grovt skattebrott
2017-05-23
Hovrätt ändrar skuldperiod och fastställer övriga delar av domen
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för grovt skattebrott. Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade i sak och ändrade tingsrättens bedömning så till Vida att den tilltalade döms för grovt skattebrott endast under perioden 4 april 2015–25 april 2016 och för medhjälp till grovt skattebrott under perioden 17 januari–23 maj 2015. I övrigt gäller tingsrättens domslut oförändrat.
Bakgrund och åtal
Åklagaren hade i tingsrätten framfört att den tilltalade som faktisk företrädare för flera bolag organiserat införsel och mottagande av punktskattepliktiga energiprodukter, utan att deklarera punktskatt, vilket skulle ha undandragit staten närmare 26 miljoner kronor. I andra hand yrkade åklagaren medhjälp till grovt skattebrott för 24 leveranser där mottagaren var ett bolag i konkurs. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt skattebrott under perioden 28 mars 2015–25 april 2016 till fängelse i fem år samt näringsförbud i tio år. Övriga åtalspunkter ogillades.
Hovrättens prövning och dom
Hovrätten instämde i tingsrättens bevisning om 199 leveranser om totalt 6 020 400 liter olja mottagna i Sverige, bland annat i Osby. Skatteplikten ansågs inträda vid införseln och leda till fara för att skattegrundande belopp – punktskatt och mervärdesskatt – undandrades det allmänna.
Beträffande den tilltalade fann hovrätten:
- Den tilltalade var faktisk företrädare för mottagarbolagen och uppsåtligen underlät att deklarera energiskatt för 175 transporter, vilket utgör grovt skattebrott under perioden 4 april 2015–25 april 2016.
- Den tilltalade uppsåtligen beställde och organiserade 24 leveranser till ett bolag i konkurs och främjade därigenom grovt skattebrott som medhjälp under perioden 17 januari–23 maj 2015.
För dessa gärningar fastställdes grovt skattebrott och medhjälp till grovt skattebrott. Hovrätten ansåg att brotten var grova på grund av beloppens omfattning och det systematiska upplägget.
Påföljd, häktning och avgifter
Hovrätten instämde i tingsrättens straffvärdering. Den tilltalade döms fortsatt till fem års fängelse och näringsförbud i tio år. På grund av flyktrisk skall han vara häktad tills straffet kan verkställas. Brottsofferfondsavgiften på 800 kronor kvarstår enligt tingsrättens beslut.
Beslag och försvarsersättning
Hovrätten bestämde att samtliga beslag enligt tingsrättens förordnande ska bestå. Försvaret tillerkändes i hovrätten ersättning med 279 204 kronor, varav 179 828 kronor för arbete, 38 130 kronor för tidsspillan, 5 405 kronor för utlägg och 55 841 kronor i mervärdesskatt.
Förändringar mot tingsrättens dom
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast genom att:
- Begränsa fällandet för grovt skattebrott till perioden 4 april 2015–25 april 2016 (tidigare 28 mars 2015–25 april 2016).
- Döma tilltalade också för medhjälp till grovt skattebrott under perioden 17 januari–23 maj 2015 för leveranser till bolag i konkurs.
I övrigt stod tingsrättens domslut fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den 4 april 2018 stadfäste tingsrätten i Malmö en förlikning mellan kärande och den svarande i en tvist om återbetalning av felaktigt utbetald sjukförsäkring. Den svarande förbinder sig att betala 303 569 kr genom månatliga avbetalningar under särskilda villkor, och parterna har genom förlikningen reglerat samtliga mellanhavanden i målet. Kärande inledde processen med en ansökan om betalningsför...
En person har av Malmö tingsrätt dömts för grovt skattebrott efter att ha importerat stora mängder olja som använts som motorbränsle utan att deklarera och betala energiskatt och koldioxidskatt. Personen döms till fem års fängelse, tio års näringsförbud och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade under perioden 2015-03-28 till 2016-04-25 importerat omkring 6...
Grovt bokföringsbrott och överträdelse av näringsförbud vid oljehandel Artikel Malmö tingsrätt har dömt den tilltalade för grovt bokföringsbrott och överträdelse av näringsförbud efter att ha drivit näringsverksamhet i samband med förmedling och handel med petroleumprodukter utan att föra någon bokföring. Den tilltalade befanns skyldig till grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 2 st. b...