Tingsrätten dömde för penningtvätt och bedrägeri
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för bedrägeri den 2024-10-15 och för grovt penningtvättsbrott under perioden 2024-10-14 till 2024-10-18. Tingsrätten fann att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet rörde flera gärningar kopplade till bedrägerier och penningtvättsbrott. I den del som rörde den tilltalade dömde tingsrätten honom för bedrägeri den 2024-10-15 enligt 9 kap. 1 § 2 st brottsbalken. Han dömdes också för grovt penningtvättsbrott för åtgärder som enligt domen ägde rum mellan 2024-10-14 och 2024-10-18 med stöd av 3 § 1 st 1 p och 5 § 1 st lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott i dess då gällande lydelse.
Åklagaren hade även åtalat den tilltalade för två fall av grovt bedrägeri, båda hänförliga till perioden 2024-09-23 till 2024-10-07, samt för två fall av grovt penningtvättsbrott under perioden 2024-09-23 till 2024-10-08. Dessa åtal ogillades.
Enligt domen gällde åtalspunkt 1 en serie händelser där målsäganden utsatts för ett upplägg med kapat BankID, kontoöppning, kortköp, kontantuttag, guldinköp och mobiltelefonköp. Tingsrätten ansåg dock inte att den tilltalade kunde knytas till gärningen på det sätt som åklagaren påstått, och åtalet ogillades mot honom i den delen. Vid åtalspunkt 2 ogillades åtalet mot den tilltalade även där, medan åtalspunkt 3 ledde till fällande dom för de delar som avsåg hans agerande.
Rättens bedömning
Tingsrätten redogjorde för att de aktuella gärningarna byggde på ett systematiskt tillvägagångssätt där målsägandenas BankID användes för att genomföra transaktioner, överföringar och inköp. Domstolen framhöll att ett bedrägeri kräver att en disposition faktiskt medför vinning för någon och skada för någon annan, och att det därför inte räcker att exempelvis skapa ett nytt BankID i någon annans namn.
När det gällde den tilltalade gjorde domstolen den samlade bedömningen att bevisningen räckte för att knyta honom till vissa gärningar. Domstolen hänvisade bland annat till att målsägandens BankID kopplats upp vid hans bostad och att det fanns stöd i den övriga utredningen för hans delaktighet i den brottslighet som avsåg åtalspunkt 3. För åtalspunkt 1 och 2 ansågs däremot utredningen inte tillräcklig för att fälla honom.
Tingsrätten fann att det grova penningtvättsbrottet var styrkt och att gärningen var att bedöma som grov med hänsyn till att den varit led i en systematisk brottslighet och avsett betydande värde. Bedrägeridelen som den tilltalade dömdes för bedömdes som bedrägeri av normalgraden. De grova bedrägeripåståendena mot honom ogillades.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för bedrägeri den 2024-10-15 och för grovt penningtvättsbrott under perioden 2024-10-14 till 2024-10-18. Tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. Han ska också solidariskt med andra betalningsansvariga ersätta målsäganden Dolt namn med 178 440 kr samt Dolt namn AB med 95 000 kr, jämte ränta enligt räntelagen från de angivna datumen. Yrkanden från flera andra målsägande avslogs.
Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-10-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har prövat ett överklagande i ett mål om grovt bokföringsbrott, penningtvättsbrott och bedrägeri. Hovrätten ändrade tingsrättens dom på flera punkter och dömde den tilltalade även för ett fall av grovt bedrägeri samt justerade bedömningen av penningtvättsbrottet och näringspenningtvätten. Fängelsestraffet bestämdes till tre år och nio månader, vilket innebär en skärpni...
Den tilltalade döms av tingsrätten i Borås för flera fall av bokföringsbrott, grovt bokföringsbrott, grovt penningtvättsbrott och näringspenningtvätt samt förskingring via grovt bedrägeri. Domslutet innebär tre års fängelse, sex års näringsförbud och ett solidariskt förverkande av 5 miljoner kronor. Bland annat förklaras guldtackor, lyxklockor, kontokort och handlingar förverkade. En mobiltel...
Hovrätten för Västra Sverige har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om försök till grov utpressning och övergrepp i rättssak. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. För den tilltalade som omfattas av denna redogörelse innebär det att fällandet för försök till grov utpressning står fast, liksom den tidigare bestämda påföljden och skadeståndsskyldigheten. Målet i h...
En tilltalad har i ett mål från Göteborgs tingsrätt dömts för brott mot trafikförordningen. Händelsen ägde rum den 24 februari 2024 på Tpl78 Ryamotet väg 27 i Härryda kommun, där den tilltalade körde en personbil i 160 km/tim, trots att högsta tillåtna hastighet var 110 km/tim. En hastighetsmätning med laser genomförd av polisen visar på en klar överträdelse av gällande lokal trafikföreskrift. Tr...
Den tilltalade döms av Borås tingsrätt för försök till grov utpressning genom att med hot och våld ha försökt tvinga en målsägande att erlägga ett oskäligt penningbelopp. Domen, med måldatum den 26 september 2023, visar att den tilltalade fått fängelsestraff och ålagts att ersätta målsäganden med skadestånd. Beslutet innefattar även förverkande av beslagtagna mobiltelefoner samt en avgift till br...
En lastbilsförare har enligt Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik vid två separata ärenden erkänt att ha hållit mobiltelefon i handen under körning. Händelserna inträffade den 5 oktober 2020 på Minelundsvägen i Göteborg. Myndighet: Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik Brott: Brott mot trafikförordningen Händelse: Föraren använde mobiltelefon i handen under lastbilskörning på Minelundsvägen,...
Hastighetsöverträdelse ger böter Den tilltalade dömdes i Västmanlands tingsrätt för brott mot trafikförordningen efter att ha kört i högre hastighet än vad som gällde på en vägsträcka med 100 km/tim i hastighetsgräns. Domen avkunnades utan huvudförhandling och påföljden blev penningböter. Åklagaren hävdade att den tilltalade körde personbil i högre hastighet än tillåtet på den aktuella vägsträc...
En person har två gånger anmärkts för att ha kört 136 km/tim på en väg med högsta tillåtna hastighet 100 km/tim. Händelserna inträffade den 13 mars 2018 vid Hällamotet/Stockholmsvägen i Västerås stad. Ärendena har utfärdats av Åklagarkammaren i Östersund – Trafik. Enligt ärendet har personen kört personbil i 136 km/tim på en väg där den högsta tillåtna hastigheten var 100 km/tim, vilket strider m...
Åklagarkammaren i Karlskrona har i ett ärende mot en person förelagt påföljd för att ha kört en lastbil med 610 kilo överlast på väg 25 vid Långstorp den 30 maj 2018. Enligt ärendet körde den misstänkte en lastbil trots att fordonets maximala last på 1 005 kg överskridits med 610 kg. Gärningen ska ha skett den 30 maj 2018 på väg 25 vid Långstorp, och har bedömts ha begåtts med uppsåt eller av oa...
Den tilltalade döms för ofredande efter att ha kastat en pyroteknisk smällare inomhus i en skola i Borås. Tingsrätten fann att det kraftiga smällljudet och beteendet orsakade oro och olägenhet för de personer som befann sig i närheten. Enligt åtalet antände och kastade den tilltalade den 13 januari 2016 en pyroteknisk smällare i ett uppehållsrum i en skola i Borås. Filmbevis visade att smällaren...