Fem borgensmän förpliktas solidariskt betala miljonbelopp efter uteblivna amorteringar
2017-09-18
I en tvist mellan ett bryggeri och fem borgensmän har Göteborgs tingsrätt slagit fast att borgensåtagandena gäller såsom för egen skuld. Varje borgensman förpliktas solidariskt att betala 3 229 349 kr samt ränta enligt 6 § räntelagen på de respektive kvarvarande lånebeloppen. De svarande nekade först sin betalningsskyldighet men domstolen bedömde att deras namnteckningar var äkta och att inga villkor för jämkning förelåg.
Bakgrund
Den 11 december 2014 ingicks två låneavtal mellan bryggeriet och vardera av två restaurangbolag. Lånen uppgick till sammanlagt 3 500 000 kr och löpte utan ränta med amortering månadsvis under 60 månader. Bolagen hamnade snart i betalningsinställelse, varvid 1 900 001 kr respektive 1 329 348 kr återstod.
Samtidigt undertecknade fem privatpersoner, i domstol benämnda som borgensmän, skriftliga åtaganden om proprieborgen för båda bolagens förpliktelser. Tvisten uppstod när borgensmännen nekade ansvar och vägrade betala trots skriftliga krav.
Bevisning och tvistemål
Under huvudförhandlingen företogs vittnesförhör och partsförhör under sanningsförsäkran. Domstolen granskade originalhandlingarna, jämförde namnteckningar och hörde ett vittne från bryggeriet. Borgensmännen förnekade sina namnteckningar på borgensåtagandena, men erkände underhand sina underskrifter på andra handlingar.
Ytterligare påstods ett nytt avtal ha ingåtts, men domstolen fann att de muntliga uppgifterna från borgensmännen och deras vittnen inte höll måttet för bevisning.
Tingsrättens bedömning
-
Giltighet av borgensåtaganden
Domstolen ansåg bevisningen tillräcklig för att fastställa att borgensmännen undertecknat €proprieborgen€ för båda bolagens lån. Invändningar om att namnteckningarna inte skulle medföra betalningsansvar avvisades, då borgensmännen haft tillgång till fullständiga avtalsdokument vid undertecknandet. -
Nytt avtal
Borgensmännens påstående om ett efterföljande avtal för att mildra ansvar ansågs otillräckligt bevisat. De muntliga vittnesuppgifterna bedömdes som ofullständiga och fördelaktiga främst för borgensmännen. -
Uppsägning och förfall
Enligt samarbetsavtalen hade bryggeriet rätt att säga upp lånen till omedelbar återbetalning vid missad amortering. Då endast en bråkdel av lånen amorterats stod samtliga skulder i förfall, vilket borgensmännen inte kunde göra något åt genom eget agerande. -
Jämkning enligt avtalslagen
Borgensmännens yrkanden om jämkning avslogs. Svag kreditvärdighet eller påstådda handelsbruk kunde inte rymma skäl att jämka borgensåtagandena enligt 36 § avtalslagen.
Domslut
Göteborgs tingsrätt förpliktade de fem borgensmännen att solidariskt betala:
- 3 229 349 kr var och en, samt
- ränta enligt 6 § räntelagen på 1 900 001 kr från oktober–november 2016 och på 1 329 348 kr från november 2016–februari 2017, allt till dess full betalning sker.
Dessutom ålades borgensmännen att solidariskt ersätta bryggeriets rättegångskostnad med 141 134 kr (133 000 kr i ombudsarvode) samt ränta på kostnaden enligt 6 § räntelagen från domens datum.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Göteborgs tingsrätt nu dömts för flera allvarliga ekonomiska brott. Domen avser brott som begåtts under perioden 2018–2020 i samband med den tilltalades faktiska företrädarskap för bolag med säte i Göteborg. Det rör sig om grovt bokföringsbrott, bokföringsbrott samt grov urkundsförfalskning. Vidare har den tilltalade även gjort sig skyldig till överträdelse av tidigare meddel...
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott. Hovrätten anslöt till tingsrättens bedömning av brottens samlade straffvärde och val av påföljd, men ändrade ersättningen till ombud. Den tilltalade åtalades för två bokföringsbrott under 2016. För det första, grovt bokföringsbrott enligt 11...
Grovt bokföringsbrott vid restaurang – åtta månaders fängelse Ingress Den tilltalade har av Göteborgs tingsrätt dömts för grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott avseende en restaurangverksamhet på Folkungagatan i Göteborg under 2016. Han har ålagts åtta månaders fängelse, näringsförbud i tre år och ska betala en avgift till brottsofferfonden. I domen konstateras att den tilltalade som lega...
Göteborgs tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande i en tvist om utebliven betalning för köp av en personbil. Den svarande åläggs att betala ett kapitalbelopp med tillägg av ränta samt ersätta käranden för inkasso- och rättegångskostnader. Den svarande ingick den 11 april 2014 ett avtal om köp av en personbil med en fordringsägare (käranden). Bilen fanns tillgänglig för avhämtning efte...