Olaga hot i trapphus dömdes till fängelse

Den tilltalade döms för två fall av olaga hot efter att ha riktat hot mot två personer i ett trapphus i Solna den 29 juni 2026. Tingsrätten fann att hoten var bevisade och att den tilltalade agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad, och en månad av den villkorligt medgivna friheten förverkades. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och sitta kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en brottsrubricering, olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, med två gärningspåståenden. Enligt den första åtalspunkten, som avsåg olaga hot den 29 juni 2026, hade den tilltalade hotat en målsägande genom att hålla handen som en pistol och säga att han skulle skjuta målsäganden och den andra målsäganden. Enligt den andra åtalspunkten, som också avsåg olaga hot den 29 juni 2026, hade den tilltalade hotat den andra målsäganden på samma sätt genom att hålla handen som en pistol och säga att han skulle skjuta den andra målsäganden och den första målsäganden.

Av utredningen framgår att målsägandena uppgav att de var på väg hem till den ena målsäganden, som bor i Solna, när de mötte den tilltalade i hissen i trapphuset. Då ska den tilltalade ha uttalat hotet och riktat handen mot dem som om den vore en pistol. Målsägandena beskrev också att den tilltalade var blodig och verkade må dåligt. De blev rädda och upplevde situationen som obehaglig.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandenas berättelser var samstämmiga, fria från överdrifter och framstod som självupplevda. Rätten ansåg att det inte fanns skäl att ifrågasätta dem och att det inte kommit fram något som tydde på att de skulle ha anledning att falskeligen anklaga den tilltalade. Den tilltalades uppgifter om att han inte mindes händelsen eftersom han var påverkad av alkohol och läkemedel godtogs inte som något som rubbade bevisningen.

Rätten lade även vikt vid händelserapporten, där det framgick att polis samma dag bedömde att den tilltalade utgjorde en fara för sitt eget liv och att han transporterades till psykiatrisk akutmottagning. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade hotat målsägandena genom att hålla handen som en pistol och säga att han skulle skjuta dem, på den tid och plats som åklagaren angett.

När det gällde uppsåt konstaterade rätten att berusning inte utesluter straffrättsligt ansvar. Eftersom den tilltalade bland annat uppfattat att målsägandena var ett par, och eftersom hotet uttalats samtidigt som han höll handen som en pistol, ansåg tingsrätten att han haft tillräcklig basal förståelse av situationen för att handla med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för två fall av olaga hot, båda med gärningsdatum den 29 juni 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade en månads fängelse och att det inte fanns förutsättningar för någon annan påföljd, bland annat med hänsyn till återfall i likartad brottslighet.

Rätten förverkade också en månad av den villkorligt medgivna friheten. Enligt domskälen vägde den nya brottsligheten och återfallet i brott tungt, men det fanns samtidigt skäl att inte förverka hela den återstående tiden.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

När det gäller ersättning beslutade domstolen att ett biträde skulle få ersättning av staten med 33 059 kronor, varav 22 358 kronor för arbete, 4 089 kronor för tidsspillan och 6 612 kronor i mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 3 305 kronor av kostnaderna till staten.