Grov stöld och narkotikabrott ledde till fängelse

Den tilltalade döms för grov stöld, stöld och narkotikabrott efter händelser som enligt domstolen ägt rum under hösten 2025 och våren 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 6 månader. Han ska också betala skadestånd, lämnas kvar i häkte och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet för punkt 1 yrkade åklagaren i första hand att den tilltalade skulle dömas för rån den 30 mars 2026 på Norra Ringgatan i Alingsås. Enligt gärningsbeskrivningen hade han då stulit en guldkedja värd 8 500 kronor från målsäganden genom att hota honom och sedan rycka kedjan från hans hals. I andra hand yrkades att gärningen skulle bedömas som grov stöld på samma datum och plats, eftersom kedjan bars på kroppen när den togs. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov stöld den 30 mars 2026.

I punkt 2 yrkades att den tilltalade skulle dömas för stöld den 25 november 2025. Åtalet gällde att han tillsammans och i samförstånd med andra olovligen tagit en motorcross värd cirka 30 000 kronor genom att bryta sig in i ett garage i Alingsås. Tingsrätten dömde honom för stöld den 25 november 2025.

I punkt 3 yrkades att den tilltalade skulle dömas för narkotikabrott den 22 mars 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade han då olovligen innehaft 2,02 gram kokain på en restaurang i Alingsås. Tingsrätten dömde honom för narkotikabrott den 22 mars 2026.

Rättens bedömning

När det gäller stölden den 25 november 2025 konstaterade tingsrätten att målsäganden uppfattade ett pågående inbrott i sitt garage och att polisen kort därefter anträffade den tilltalade tillsammans med andra i anslutning till motorcykeln. Domstolen lade vikt vid telefonanalyser, positioneringsanalyser, beslag och övrig skriftlig bevisning. Tingsrätten fann att den telefon som den tilltalade medgett var hans hade använts i planeringen av stölden och att han hade medverkat i gärningen tillsammans och i samförstånd med andra. Även mot den medtilltalade som nämns i domen ansågs åtalet styrkt, men den här artikeln avser endast den tilltalade.

I fråga om den grova stölden den 30 mars 2026 hade den tilltalade erkänt grov stöld men förnekat att omständigheterna var sådana att brottet skulle bedömas som rån. Tingsrätten godtog inte hans uppgift om att guldkedjan skulle ha varit betalning för en skuld och ansåg att den förklaringen framstod som en efterhandskonstruktion. Domstolen fann att den tilltalade uppträtt hotfullt, men att tillgreppet inte skett genom ett sådant hot som krävs för rån. Därför bedömdes gärningen som grov stöld, eftersom kedjan togs från målsäganden när han bar den på sig.

När det gäller narkotikabrottet den 22 mars 2026 konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt gärningen och att erkännandet stämde överens med övrig utredning. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i 1 år och 6 månader. Domstolen beaktade hans ungdom vid straffmätningen men ansåg samtidigt att den grova stölden hade ett betydande straffvärde och att den tidigare brottsligheten innebar att det inte fanns utrymme för annan påföljd än fängelse.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

På skadeståndssidan ska den tilltalade betala 20 000 kronor till målsäganden i den grova stölden, jämte ränta från den 30 mars 2026. Han ska även betala 8 500 kronor till den andra skadelidande parten, jämte ränta från den 31 mars 2026. Tingsrätten beslutade också om förverkande av brottsvinst med 8 500 kronor och att i beslag tagna kontanter ska förverkas till fullgörelse av betalningsförpliktelsen.

Fakta