Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot, förvarat och omsatt pengar som härstammade från bedrägerier. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till tio fall av penningtvättsbrott och att gärningarna begåtts med uppsåt. Påföljden blev villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 400 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades en åtalspunkt, men den omfattade två separata gärningsserier. Den första gällde penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade upplåtit sitt bankkonto för insättningar om totalt 49 318 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt hela eller delar av beloppet genom köp, överföringar och uttag. Enligt åtalet skedde detta vid fem tillfällen under perioden från och med den 15 november 2024 till och med den 30 december 2024. Brottspåståendet avsåg insättningar som kopplades till Sköllerstagatan i Bandhagen samt Lövsätragränd i Skärholmen. I åtalet angavs också ett andrahandsyrkande om penningtvättsförseelse, om uppsåt inte skulle anses styrkt.

Den andra gärningsserien gällde också penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Där påstod åklagaren att den tilltalade hade upplåtit sitt bankkonto för insättningar om totalt 111 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt hela eller delar av beloppet genom köp, överföringar och uttag. Detta påstods ha skett vid fem tillfällen under perioden från och med den 11 juni 2025 till och med den 31 oktober 2025. Brottspåståendet avsåg insättningar kopplade till Lövsätragränd i Skärholmen samt Myrstuguvägen i Vårby. Även här fanns ett andrahandsyrkande om penningtvättsförseelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att målsägandena hade utsatts för romansbedrägerier och att pengarna från bedrägerierna hade satts in på den tilltalades konto. Rätten fann att en del av pengarna hade överförts vidare och att en del hade tagits ut i bankomat. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalade hade tagit emot och omsatt pengar som härrörde från brott.

När det gällde skuldfrågan bedömde tingsrätten att den tilltalade måste ha insett att det fanns en betydande risk för att pengarna kom från brottslig verksamhet. Rätten pekade på att det rörde sig om flera poster med stora summor pengar, att han tagit emot dem för annan persons räkning och att beloppen hade förts över direkt från målsägandena till honom utan att han hade haft någon kontakt eller relation med dem. Tingsrätten ansåg därför att den tilltalade varit likgiltig inför risken att det rörde sig om ett brottsligt upplägg och att han därmed haft straffrättsligt uppsåt. Han dömdes därför för tio fall av penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenas med 40 dagsböter om 400 kronor, vilket motsvarar 16 000 kronor.

Han ska vidare betala skadestånd till en målsägande med 49 319 kronor och till en annan målsägande med 111 000 kronor. Ränta ska utgå på det första beloppet från den 30 december 2024 och på det andra från den 31 oktober 2025. Tingsrätten avslog samtidigt begäran om värdeförverkande av 49 318 kronor respektive 111 000 kronor, med motiveringen att det var oklart vilken brottsvinst den tilltalade hade gjort. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.