Grovt bedrägeri med falska fakturor
2019-02-01
Grovt bedrägeri med falska fakturor
Grovt bedrägeri med falska fakturor
Den tilltalade döms av Norrköpings tingsrätt till ett års fängelse för grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri och grovt bokföringsbrott. Enligt domen upprättade och överlät den tilltalade systematiskt falska fakturor till ett finansbolag och försummade bokföringen i sitt konkursade företag. Tingsrätten fann att nödinvändningen om hot och utpressning motbevisats.
Brott och rättegång
Åtalspunkterna omfattade:
- 12 fall av grovt bedrägeri genom överlåtelse av falska fakturor under perioden 15 december 2015–7 januari 2016
- 2 fall av försök till grovt bedrägeri vid överlåtelse av större falska fakturor i april 2016
- 2 fall av grovt bokföringsbrott genom införande av osanna fakturor och brister i löpande bokföring under perioden juni 2015–juni 2016
Vid förhandlingarna har vittnen från finansbolaget och drabbade företag hörts. Den tilltalade har erkänt de faktiska omständigheterna men hävdat att han handlat i nöd på grund av hot och utpressning, vilket tingsrätten avvisat som otillräckligt underbyggt.
Åklagarens bevisning
Åklagaren åberopade bland annat:
- Vittnesmål från företrädare för finansbolaget och målsägande företag
- Ljudinspelningar av telefonsamtal och e-postmeddelanden med detaljerade specifikationer om fakturorna
- Tidslinje och skriftliga handlingar som visade återköpsavtal och fortsatt skuld till finansbolaget
Den tilltalades inställning
Den tilltalade har uppgett att han utsatts för hot, misshandel och utpressning under flera månader och tvingats använda fakturabelåning för att få fram pengar till sina plågoandar. Han anförde att han inte vågat kontakta polis eller myndigheter. Tingsrätten konstaterade dock att beskrivningen av hoten framstod som vag och att den tilltalade inte sökt skydd trots upprepade polisanmälningar först långt efter de påstådda händelserna.
Domen
Tingsrätten bedömde att:
- Bedrägerierna och bokföringsbrotten var grova, då de utförts systematiskt med falska handlingar och omfattande belopp
- Nödrätten inte kunde godkännas som ansvarsfrihetsgrund under en lång period utan myndighetskontakt
Den tilltalade döms till fängelse i ett år, näringsförbud i fem år, avgift till brottsofferfonden 800 kronor och skall ersätta staten 10 000 kronor för offentlig försvarare.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Omfattande fakturabedrägeri och penningtvätt gav fängelsestraff En person dömdes vid Göteborgs tingsrätt för grovt bedrägeri kopplat till belåning av osanna kundfakturor, grov näringspenningtvätt, grova bokföringsbrott och överträdelse av näringsförbud. Straffet blev fängelse i 2 år och 6 månader, tillsammans med ett näringsförbud på sju år och omfattande skadeståndskrav. Enligt domen har d...
En person som dömts för grovt bedrägeri överklagade Borås tingsrätts dom, men Hovrätten för Västra Sverige har avskrivit överklagandet. Tingsrättens dom och påföljd kvarstår därmed oförändrade. Försvararen beviljas ersättning för rättegångskostnader. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grovt bedrägeri vid Borås tingsrätt. I tingsrätten fälldes den tilltalade och dömdes för brottet. Domen öve...
Tilltalad döms för serie grova bedrägerier och stöld Den tilltalade i Borås tingsrätt har dömts för sju fall av grovt bedrägeri och ett fall av stöld efter att ha vilselett flera företag att lämna ut varor utan betalning. Han döms till två års fängelse, ska vara kvar i häkte tills straffet kan verkställas och åläggs att betala över 1,3 miljoner kronor i skadestånd. Enligt domen vilseledde den t...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om sju fall av grovt bedrägeri och ett fall av stöld, men hovrätten för Västra Sverige har efter prövning i sak fastställt tingsrättens bedömning. Den tilltalade döms till fängelse i två år, kvarhålls i häkte tills straffet kan verkställas samt åläggs att betala skadestånd, förverka brottsvinster och erlägga avgift till brottsofferfonden. Hovrätten för...
Den 22 januari 2025 meddelade Borås tingsrätt en tredskodom mot den svarande, som inte lämnat något svaromål trots föreläggande. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp om totalt 2 798 919 kronor med tillägg av ränta enligt räntelagen samt ersätta kärandenas rättegångskostnader. En ansökan om återvinning kan lämnas in senast den 24 februari 2025. Kärandena yrkade på betalning enligt sin fordra...
Den tilltalade dömdes i hovrätten för grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri och grovt bokföringsbrott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att skärpa fängelsestraffet från ett år till ett år och sex månader samt sänka näringsförbudet från fem till tre år. I övrigt gäller tingsrättens dom, där den tilltalade även ålades en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade begärt skärpning...
Ett kreditbolag har genom ett leasingavtal finansierat en fordonsleasing med ett annat bolag. Den svarande gick in som borgensman för det leasande bolagets betalningsförpliktelser. När leasingen upphörde på grund av obetalda fakturor och det leasande bolaget inte fullgjorde sina åtaganden, sade kreditbolaget upp avtalet och krävde hela återstående skuld i förskott. Krav om betalning har riktats b...
En tvist i Stockholms tingsrätt om ett kreditföretags fordran har lett till att den svarande, som inte lämnat något svaromål, dömts genom tredskodom att betala ett kapitalbelopp om 52 889 kronor med tillhörande ränta samt ersätta kreditföretaget för rättegångskostnader. Ett kreditföretag ansökte om stämning mot två personer där den ena, den svarande, delgavs stämning med föreläggande om att inom...