Grovt bedrägeri och bokföringsbrott ger fängelse och näringsförbud
2019-10-23
Den tilltalade dömdes i hovrätten för grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri och grovt bokföringsbrott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att skärpa fängelsestraffet från ett år till ett år och sex månader samt sänka näringsförbudet från fem till tre år. I övrigt gäller tingsrättens dom, där den tilltalade även ålades en avgift till brottsofferfonden.
Överklagande och prövning
Åklagaren hade begärt skärpning av straffet medan den tilltalade yrkat frikännande eller i vart fall mildare påföljd och avslag på åklagarens yrkande om näringsförbud. Hovrätten prövade målet i sak, hänvisade till samma bevisning som i tingsrätten och avfärdade den invändning om nöd som den tilltalade gjort gällande.
Skuld, rubricering och bevisning
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att den tilltalade medverkat i grovt bedrägeri vid tolv tillfällen, försök till grovt bedrägeri vid två tillfällen samt grovt bokföringsbrott vid två tillfällen. Gärningarna hade utförts under andra halvåret 2015 och första halvåret 2016. Inga nya omständigheter ledde till någon annan rubricering eller frikännande.
Påföljd och näringsförbud
Hovrätten fann att det samlade straffvärdet motsvarar fängelse i ett år och sex månader. Den tidigare förlängningsgrund som den tilltalade åberopat avslogs eftersom ingen ovanligt lång tid förflutit sedan brotten. Näringsförbudet, som tingsrätten meddelat på fem år, sänktes till tre år med hänsyn till brottens allvar och den tilltalades tidigare ostraffade status i näringsverksamhet.
Kostnader och brottsofferfond
I övrigt kvarstår tingsrättens avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten beslutade att staten ska stå för kostnaderna för den tilltalades försvarare i både tingsrätten och hovrätten. Försvararens ersättning uppgår till totalt 28 321 kronor, varav 16 560 kronor för arbete, 5 060 kronor för tidsspillan, 1 037 kronor för utlägg och 5 664 kronor i mervärdesskatt.
Skillnad mot tingsrättens dom
– Tingsrätten dömde till fängelse i ett år, näringsförbud i fem år och en avgift till brottsofferfonden.
– Hovrätten ändrade fängelsestraffet till ett år och sex månader och sänkte näringsförbudet till tre år. I övrigt gäller tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Omfattande fakturabedrägeri och penningtvätt gav fängelsestraff En person dömdes vid Göteborgs tingsrätt för grovt bedrägeri kopplat till belåning av osanna kundfakturor, grov näringspenningtvätt, grova bokföringsbrott och överträdelse av näringsförbud. Straffet blev fängelse i 2 år och 6 månader, tillsammans med ett näringsförbud på sju år och omfattande skadeståndskrav. Enligt domen har d...
En person som dömts för grovt bedrägeri överklagade Borås tingsrätts dom, men Hovrätten för Västra Sverige har avskrivit överklagandet. Tingsrättens dom och påföljd kvarstår därmed oförändrade. Försvararen beviljas ersättning för rättegångskostnader. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grovt bedrägeri vid Borås tingsrätt. I tingsrätten fälldes den tilltalade och dömdes för brottet. Domen öve...
Tilltalad döms för serie grova bedrägerier och stöld Den tilltalade i Borås tingsrätt har dömts för sju fall av grovt bedrägeri och ett fall av stöld efter att ha vilselett flera företag att lämna ut varor utan betalning. Han döms till två års fängelse, ska vara kvar i häkte tills straffet kan verkställas och åläggs att betala över 1,3 miljoner kronor i skadestånd. Enligt domen vilseledde den t...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om sju fall av grovt bedrägeri och ett fall av stöld, men hovrätten för Västra Sverige har efter prövning i sak fastställt tingsrättens bedömning. Den tilltalade döms till fängelse i två år, kvarhålls i häkte tills straffet kan verkställas samt åläggs att betala skadestånd, förverka brottsvinster och erlägga avgift till brottsofferfonden. Hovrätten för...
Den 22 januari 2025 meddelade Borås tingsrätt en tredskodom mot den svarande, som inte lämnat något svaromål trots föreläggande. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp om totalt 2 798 919 kronor med tillägg av ränta enligt räntelagen samt ersätta kärandenas rättegångskostnader. En ansökan om återvinning kan lämnas in senast den 24 februari 2025. Kärandena yrkade på betalning enligt sin fordra...
Grovt bedrägeri med falska fakturor Den tilltalade döms av Norrköpings tingsrätt till ett års fängelse för grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri och grovt bokföringsbrott. Enligt domen upprättade och överlät den tilltalade systematiskt falska fakturor till ett finansbolag och försummade bokföringen i sitt konkursade företag. Tingsrätten fann att nödinvändningen om hot och utpressning motb...
Ett kreditbolag har genom ett leasingavtal finansierat en fordonsleasing med ett annat bolag. Den svarande gick in som borgensman för det leasande bolagets betalningsförpliktelser. När leasingen upphörde på grund av obetalda fakturor och det leasande bolaget inte fullgjorde sina åtaganden, sade kreditbolaget upp avtalet och krävde hela återstående skuld i förskott. Krav om betalning har riktats b...
En tvist i Stockholms tingsrätt om ett kreditföretags fordran har lett till att den svarande, som inte lämnat något svaromål, dömts genom tredskodom att betala ett kapitalbelopp om 52 889 kronor med tillhörande ränta samt ersätta kreditföretaget för rättegångskostnader. Ett kreditföretag ansökte om stämning mot två personer där den ena, den svarande, delgavs stämning med föreläggande om att inom...