Hovrätten fastställer grovt narkotikabrott – tillägger rattfylleri och ringa narkotikabrott
2010-02-10
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för grovt narkotikabrott avseende innehav av amfetamin. Hovrätten har nu – i huvudsak utan ändring i påföljden – förklarat honom skyldig också till rattfylleri och ringa narkotikabrott, och han ska fortsatt sitta häktad tills fängelsestraffet kan verkställas.
Överklagande och ändring i hovrätten
Den tilltalade hade i tingsrätten erkänt att han förvarat 334,74 gram amfetamin, varav 325,4 gram för annat än eget bruk. Tingsrätten dömde honom för grovt narkotikabrott men utelämnade i domslutet två gärningspunkter som redovisades i domskälen – rattfylleri och ringa narkotikabrott. Han överklagade framför allt för att brottet skulle rubriceras som narkotikabrott (icke grovt) och för en mildare påföljd. Åklagaren yrkade oförändrad dom.
Hovrätten prövade fallet i sak. Den anslöt till tingsrättens slutsats om att den tilltalade haft uppsåt att förvara hela den beslagtagna narkotikamängden och att den varit avsedd för annat än eget bruk. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast genom att komplettera domslutet med fällande domar för rattfylleri (trafikbrottslagen 4 § 2 st) och ringa narkotikabrott (narkotikastrafflagen 1 § 1 st 6, 2 §), gärningar som tingsrätten funnit styrkta.
Påföljd och häktning
Hovrätten lät tingsrättens fängelsestraff utgå oförändrat och hänvisade till att straffet för grovt narkotikabrott inte kan vara lindrigare än fängelse i två år. Med hänsyn till detta och det inte var uppenbart att häktning inte längre behövdes, ska den tilltalade stanna kvar i häkte till dess att straffet kan verkställas.
Rättskostnader
Hovrätten tillerkände den offentlige försvararen ersättning med 7 256 kronor inklusive mervärdesskatt, vilket ska belasta staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Smuggling och dopningsbrott i Umeå ger villkorlig dom Den tilltalade dömdes för olovligt innehav av stora mängder dopningsmedel samt för smuggling av ett dopningspreparat till landet. Tingsrätten i Umeå utfärdade en villkorlig dom kombinerad med dagsböter, förverkande av beslagtagna föremål och villkor om betalning till brottsofferfonden. I åtalet omfattade första punkten olovligt innehav a...
En överklagad hovrättsdom bekräftar skuld för försök till grovt narkotikabrott och vapenbrott hos den tilltalade, men justerar den rättsliga hänvisningen för narkotikabrottet. Påföljden från tingsrätten fastställs och häktningen får bestå till dess verkställighet kan påbörjas. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för försök till grovt narkotikabrott avseende nästan 2 kg amfet...
Den 14 augusti 2008 undanröjde Umeå tingsrätt Kronofogdemyndighetens utslag i ett mål om betalningsföreläggande för den svarande. Samtidigt fastställde rätten att den svarande ska erlägga ett huvudbelopp, ränta och kostnader till käranden. Umeå tingsrätt konstaterade att utslaget från myndigheten, som i grunden utgjorde en tredskodom, skulle undanröjas i förhållande till den svarande. Trots det...