Fler hotfulla mejl mot socialsekreterare ger utökad fällande dom
2022-10-31
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hen dömdes för två fall av förgripelse mot tjänsteman. Hovrätten bedömde att ytterligare tre mejlutskick, innehållande hot och kränkningar riktade mot samma socialsekreterare efter att hon avslagit en bidragsansökan och efter anmälan till polis, också utgör förgripelse mot tjänsteman. Påföljden ändrades till 150 dagsböter om 50 kronor vardera. I övrigt gäller tingsrättens domslut, inklusive skadestånd på 5 000 kronor och sekretess för akten.
Överklagandet och justering av åtal
Åklagaren yrkade att hovrätten skulle döma den tilltalade även för två ytterligare fall av förgripelse mot tjänsteman (åtalspunkterna 1 och 2 i tingsrättens domsbilaga 1) samt för gärningen enligt tingsrättens domsbilaga 2, som tingsrätten hade rubricerat som övergrepp i rättssak. Den tilltalade yrkade på full frikännande och avslag på målsägandens skadeståndskrav. Parterna motsatte sig varandras yrkanden. Åklagaren godtog tingsrättens rubricering av åtalspunkten 1 i domsbilaga 3 som förgripelse mot tjänsteman.
Hovrättens bedömning i sak
Hovrätten fann det bevisat att den tilltalade skickat hotfulla och kränkande mejl vid tre tillfällen (10 och 24 november 2020 samt 19 mars 2021) till socialsekreteraren efter att hon avslagit hens bidragsansökan och i vissa fall efter att hon gjort en polisanmälan och lämnat uppgifter vid förhör. Genom mejlens innehåll, som mottagaren uppfattade som underförstådda hot om våld och hämnd, medförde de lidande och olägenhet för målsäganden. Hovrätten bedömde att gärningarna objektivt sett uppfyllde förutsättningarna för brottet förgripelse mot tjänsteman.
Hovrätten konstaterade vidare att trots den tilltalades psykiska diagnoser var uppsåtet till brotten klarlagt. De aggressiva och hotfulla uttalandena visade att hen var medveten om skadeverkningarna och agerade för att hämnas myndighetsutövningen.
Ändrad dom och påföljd
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för två fall av förgripelse mot tjänsteman och frikänt hen för övriga åtal. Hovrätten ändrade domen så att den tilltalade i stället döms för fem fall av förgripelse mot tjänsteman (de ursprungliga två plus tre ytterligare). Påföljden bestämdes till 150 dagsböter om vardera 50 kronor, i stället för tingsrättens 50 dagsböter om 50 kronor.
Skadestånd, avgifter och sekretess
Hovrätten fastställde tingsrättens skadeståndsbeslut om 5 000 kronor till målsäganden. Beslutet om avgift till brottsofferfond enligt tingsrättens dom (800 kronor) och sekretess enligt 35 kap. 13 § offentlighets- och sekretesslagen kvarstår. Staten ersätter rättegångskostnader för försvararna i hovrätten.
Domstolarnas bedömningar i korthet
- Tingsrätten: Dömde för två fall av förgripelse mot tjänsteman, frikände för hot och övergrepp i rättssak, påföljd 50 dagsböter om 50 kr.
- Hovrätten: Bedömde tre ytterligare mejl som förgripelse mot tjänsteman, fastställde brottsbeskrivningar, fann uppsåt trots psykiska diagnoser, höjde påföljden till 150 dagsböter om 50 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Göta hovrätt har i en överklagan fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för olaga hot och skadegörelse. Den tilltalade yrkade frikännande eller lägre påföljd, men hovrätten instämde i tingsrättens bevisvärdering och avslog samtliga ändringsyrkanden. I tingsrätten dömdes den tilltalade för att ha skickat hotfulla meddelanden till målsäganden och för att ha smetat en tårta på målsägandens f...
Den tilltalade döms vid Jönköpings tingsrätt efter att ha riktat en serie förolämpningar, olaga hot, ofredanden och olovlig identitetsanvändning mot flera målsäganden. Straffet blev skyddstillsyn med övervakare, och den tilltalade ska betala skadestånd till ett flertal målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. Under perioden december 2022–december 2023 riktade den tilltalade hot och krän...
Den tilltalade fälldes i Jönköpings tingsrätt för förgripelse mot tjänsteman sedan hen vid två tillfällen under 2020–2021 skickat hotfulla e-postmeddelanden till en socialsekreterare i samband med ett avslag av en ansökan om försörjningsstöd. Tingsrätten dömde till dagsböter och skadestånd. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade friades från samtliga åtalspunkter om hot mot tjänsteman och ö...