Smuggling och dopningsbrott i Umeå ger villkorlig dom
2026-02-04
Smuggling och dopningsbrott i Umeå ger villkorlig dom
Smuggling och dopningsbrott i Umeå ger villkorlig dom
Den tilltalade dömdes för olovligt innehav av stora mängder dopningsmedel samt för smuggling av ett dopningspreparat till landet. Tingsrätten i Umeå utfärdade en villkorlig dom kombinerad med dagsböter, förverkande av beslagtagna föremål och villkor om betalning till brottsofferfonden.
Bakgrund
I åtalet omfattade första punkten olovligt innehav av sammanlagt drygt 23 000 enheter dopningsmedel som somatropin, olika testosteronpreparat, trenbolon och metenolon. Gärningen ska enligt åtalet ha ägt rum den 7 januari 2025 på en adress i Umeå kommun.
Andra åtalet gäller smuggling av 51,3 gram drostanolonenantat via postförsändelse anlänt till Örebro flygplats den 15 maj 2025, utan att införseln anmälts för tullbehandling.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att det omfattande antalet dopningspreparat, chattmeddelanden om försäljning samt ett stort antal oanvända förpackningar styrkte försäljningssyftet. Innehavet bedömdes därmed som dopningsbrott. Beträffande smugglingen fann rätten det utrett att den tilltalade beställt och tagit emot drostanolonenantat utan tullanmälan.
Påföljd och ekonomiska villkor
Rätten bestämde påföljden till villkorlig dom med 80 dagsböter om 350 kronor vardera. Vidare ska den tilltalade erlägga 1 000 kronor till brottsofferfonden.
De i beslag tagna föremålen – bland annat kartonger, etiketter, vialer, lock, glasbehållare, tång, kokplatta, sprutor och nålar – förklarades förverkade.
Den tilltalade ålades även att återbetala 18 002 kronor till staten, motsvarande ersättning utbetald till målsäganden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagad hovrättsdom bekräftar skuld för försök till grovt narkotikabrott och vapenbrott hos den tilltalade, men justerar den rättsliga hänvisningen för narkotikabrottet. Påföljden från tingsrätten fastställs och häktningen får bestå till dess verkställighet kan påbörjas. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för försök till grovt narkotikabrott avseende nästan 2 kg amfet...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för grovt narkotikabrott avseende innehav av amfetamin. Hovrätten har nu – i huvudsak utan ändring i påföljden – förklarat honom skyldig också till rattfylleri och ringa narkotikabrott, och han ska fortsatt sitta häktad tills fängelsestraffet kan verkställas. Den tilltalade hade i tingsrätten erkänt att han förvarat 334,74 gram amfetamin,...
Den 14 augusti 2008 undanröjde Umeå tingsrätt Kronofogdemyndighetens utslag i ett mål om betalningsföreläggande för den svarande. Samtidigt fastställde rätten att den svarande ska erlägga ett huvudbelopp, ränta och kostnader till käranden. Umeå tingsrätt konstaterade att utslaget från myndigheten, som i grunden utgjorde en tredskodom, skulle undanröjas i förhållande till den svarande. Trots det...