Försök till grovt narkotikabrott fastställt i hovrätten
2015-02-18
En överklagad hovrättsdom bekräftar skuld för försök till grovt narkotikabrott och vapenbrott hos den tilltalade, men justerar den rättsliga hänvisningen för narkotikabrottet. Påföljden från tingsrätten fastställs och häktningen får bestå till dess verkställighet kan påbörjas.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för försök till grovt narkotikabrott avseende nästan 2 kg amfetamin samt för vapenbrott av normalgraden. Åklagaren hade hävdat att han försökt förvärva narkotikan i överlåtelsesyfte, medan den tilltalade i första hand ville vinna frikännande dom och i andra hand mildra påföljden. Hovrätten har prövat målet i sak och tagit del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhör och avlyssningsunderlag, samt ny bevisning om resor och mobilkopplingar.
Bevisningen i hovrätten
Centraal i hovrättens bevisning var omfattande sms-trafik mellan den tilltalade och en medtilltalad, kompletterad med uppgifter om resor mellan två orter och uppkopplingar mot mobilmaster som överensstämde med sms:ens tidpunkter. Hovrätten fann att det inte kan uteslutas att det var den tilltalade som kommunicerade i den aktuella sms-trafiken och att innehållet klart rörde planering av narkotikaaffärer, inklusive referenser till ”2 vanl” och instruktioner för transport och hantering av amfetamin.
Ändrad lagrumshänvisning – oförändrad skuld och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast genom att uppdatera lagrumshänvisningen för narkotikabrottet till 1 § första stycket 3, 3 § och 4 § första stycket narkotikastrafflagen (1968:64) samt 23 kap. 1 § brottsbalken. I övrigt fastställdes tingsrättens bedömning av skuld, rubricering och påföljd för den tilltalade. Han döms därmed för försök till grovt narkotikabrott avseende 1 923 gram amfetamin samt för vapenbrott av normalgraden, och ska kvarstanna i häkte till dess domen kan verkställas.
Häktning och beslag
Hovrätten beslutade att den tilltalade ska stanna kvar i häkte tills fängelsestraffet kan påbörjas, med hänsyn till risken för nya brottsliga handlingar. Beslagen av de mobiltelefoner som utgjort en viktig del av bevisningen får bestå, då tingsrätten underlåtit att ta ställning till deras förverkande och hovrätten inte ändrat detta.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Smuggling och dopningsbrott i Umeå ger villkorlig dom Den tilltalade dömdes för olovligt innehav av stora mängder dopningsmedel samt för smuggling av ett dopningspreparat till landet. Tingsrätten i Umeå utfärdade en villkorlig dom kombinerad med dagsböter, förverkande av beslagtagna föremål och villkor om betalning till brottsofferfonden. I åtalet omfattade första punkten olovligt innehav a...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för grovt narkotikabrott avseende innehav av amfetamin. Hovrätten har nu – i huvudsak utan ändring i påföljden – förklarat honom skyldig också till rattfylleri och ringa narkotikabrott, och han ska fortsatt sitta häktad tills fängelsestraffet kan verkställas. Den tilltalade hade i tingsrätten erkänt att han förvarat 334,74 gram amfetamin,...
Den 14 augusti 2008 undanröjde Umeå tingsrätt Kronofogdemyndighetens utslag i ett mål om betalningsföreläggande för den svarande. Samtidigt fastställde rätten att den svarande ska erlägga ett huvudbelopp, ränta och kostnader till käranden. Umeå tingsrätt konstaterade att utslaget från myndigheten, som i grunden utgjorde en tredskodom, skulle undanröjas i förhållande till den svarande. Trots det...