Två bokföringsbrott ledde till konsumtionsdom
2026-08-14
Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott av normalgraden efter att inte ha avslutat bolagets löpande bokföring med årsredovisningar i tid för två räkenskapsår. Tingsrätten bedömde att brotten var begångna av oaktsamhet och att den tidigare utdömda påföljden skulle omfatta även den nya brottsligheten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal för två åtalspunkter av bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. I den första åtalspunkten gällde gärningen perioden fram till den 1 juli 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade, som varit formell företrädare för ett aktiebolag, inte avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2024. I den andra åtalspunkten gällde gärningen perioden fram till den 1 juli 2024. Där hade den tilltalade inte avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023. I båda fallen angavs att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen, och att gärningarna begåtts av oaktsamhet.
Den tilltalade har enligt domen erkänt gärningarna under förundersökningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att den tilltalade varit formell företrädare för bolaget och att bolaget sedermera försatts i konkurs i september 2025. Domstolen ansåg det styrkt genom den skriftliga utredningen och den tilltalades egna uppgifter att den löpande bokföringen inte hade avslutats med årsredovisningar för räkenskapsåren 2023 och 2024. Tingsrätten hänvisade också till att den senast upprättade och till Bolagsverket ingivna årsredovisningen avsett räkenskapsåret 2022 samt att förseningsavgifter hade påförts bolaget under räkenskapsåren 2023 och 2024.
Domstolen fann därför att det objektivt var fråga om två fall av bokföringsbrott, eftersom rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. När det gällde skuldfrågan bedömde tingsrätten att den tilltalade varit medveten om sitt ansvar och att hans handlande varit oaktsamt i straffrättslig mening. Brotten bedömdes inte som ringa, och han dömdes därför för två fall av bokföringsbrott av normalgraden.
Domslut och påföljd
Tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade hade tidigare dömts till skyddstillsyn av Dold domstol den 18 maj 2026, och den nu aktuella brottsligheten ansågs vara nyupptäckt i förhållande till den domen. Domstolen fann att förutsättningar fanns för en konsumtionsdom, eftersom den tillkommande brottsligheten inte skulle ha medfört att den tidigare påföljden blivit annorlunda.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En man döms av Stockholms tingsrätt för våld mot tjänsteman efter att ha slagit en sjuksköterska i magen vid en husläkarmottagning på Engelbrektsgatan i Stockholm den 12 augusti 2025. Tingsrätten har valt skyddstillsyn med vårdföreskrift och övervakare som påföljd. Den dömde ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för målsägarens kostnader med totalt 5 061 kronor. D...
En tredskodom meddelad av Jönköpings tingsrätt innebär att de svarande – flera bolag och en privatperson – solidariskt åläggs betala drygt 11 miljoner kronor plus ränta och rättegångskostnader till den kärande. Domen fastställer dessutom panträtt i tre fastigheter och att dessa ska anses utmätta. Jönköpings tingsrätt fann att de svarande inte hade lämnat något svaromål och meddelade därför treds...
Den svarande var styrelseledamot och särskild firmatecknare i bolaget. Bolaget hade ingått ett entreprenadavtal med ett annat bolag och parterna kom senare i konflikt om utfört arbete och betalningar. Den 2 november 2022 genomförde den svarande en överföring om 300 000 kronor från bolagets konto till ett bankkonto som tillhörde samarbetspartnern. Bolaget anförde att det inte fanns något uttryckli...
Den svarande har i ett tvistemål mot fordringsägaren inte lämnat något svaromål, varpå tingsrätten meddelat tredskodom. Enligt domen ska den svarande erlägga ett kapitalbelopp om 438 900 kronor, utöver avtalsenlig dröjsmålsränta, förseningsavgift och rättegångskostnader. Tingsrätten konstaterar att den svarande inte lämnade något skriftligt svaromål trots föreläggande och varning om tredskodom....