Styrelseledamot döms att återbetala 300 000 kronor
2024-10-11
Bakgrund
Den svarande var styrelseledamot och särskild firmatecknare i bolaget. Bolaget hade ingått ett entreprenadavtal med ett annat bolag och parterna kom senare i konflikt om utfört arbete och betalningar. Den 2 november 2022 genomförde den svarande en överföring om 300 000 kronor från bolagets konto till ett bankkonto som tillhörde samarbetspartnern. Bolaget anförde att det inte fanns något uttryckligt godkännande för överföringen och att inga förfallna skulder förelegat.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att bolaget och samarbetspartnern hade ett avtal men att samarbetspartnern inte hade en klar och förfallen fordran vid tidpunkten för överföringen. Genom vittnesuppgifter från en företrädare för bolaget fastslogs att den svarande vid tidigare tillfällen alltid inhämtat skriftligt eller muntligt godkännande innan betalningar utförts. För den aktuella överföringen förelåg inget sådant godkännande, varför den svarande överskred sin befogenhet. Rättshandlingen bedömdes som ogiltig gentemot bolaget och tingsrätten fann att den svarandes agerande varit åtminstone oaktsamt.
Domslut
Tingsrätten biföll bolagets talan och dömde den svarande att:
- Utge ett kapitalbelopp om 300 000 kr till bolaget, jämte ränta enligt räntelagen från den 4 december 2022 till dess betalning sker.
- Ersätta bolagets rättegångskostnad med 235 800 kr, varav 232 000 kr avser ombudsarvode, jämte ränta från dagen för domen till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott av normalgraden efter att inte ha avslutat bolagets löpande bokföring med årsredovisningar i tid för två räkenskapsår. Tingsrätten bedömde att brotten var begångna av oaktsamhet och att den tidigare utdömda påföljden skulle omfatta även den nya brottsligheten. Åklagaren väckte åtal för två åtalspunkter av bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § förs...
En man döms av Stockholms tingsrätt för våld mot tjänsteman efter att ha slagit en sjuksköterska i magen vid en husläkarmottagning på Engelbrektsgatan i Stockholm den 12 augusti 2025. Tingsrätten har valt skyddstillsyn med vårdföreskrift och övervakare som påföljd. Den dömde ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för målsägarens kostnader med totalt 5 061 kronor. D...
En tredskodom meddelad av Jönköpings tingsrätt innebär att de svarande – flera bolag och en privatperson – solidariskt åläggs betala drygt 11 miljoner kronor plus ränta och rättegångskostnader till den kärande. Domen fastställer dessutom panträtt i tre fastigheter och att dessa ska anses utmätta. Jönköpings tingsrätt fann att de svarande inte hade lämnat något svaromål och meddelade därför treds...
Den svarande har i ett tvistemål mot fordringsägaren inte lämnat något svaromål, varpå tingsrätten meddelat tredskodom. Enligt domen ska den svarande erlägga ett kapitalbelopp om 438 900 kronor, utöver avtalsenlig dröjsmålsränta, förseningsavgift och rättegångskostnader. Tingsrätten konstaterar att den svarande inte lämnade något skriftligt svaromål trots föreläggande och varning om tredskodom....