Ringa stöld på butik i Västra Frölunda

Den tilltalade har dömts för ringa stöld efter att ha passerat den sista betalningsmöjligheten utan att betala för varor till ett värde av 208 kronor. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade handlat med uppsåt. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda gärningspunkt. Den gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 1 juni 2026 olovligen tagit varor till ett värde av 208 kronor som tillhörde Dolt namn. Händelsen ska ha inträffat på en butik i Dolt namn i Göteborgs stad. Det angavs också att tillgreppet innebar skada och att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade medgav händelseförloppet men bestred ansvar för brott med hänvisning till att hon inte hade haft uppsåt att stjäla. Hon uppgav att hon mådde mycket dåligt, att hon blev stressad i butiken och att det inte var meningen att lämna affären utan att betala för varorna. Hon förklarade också att hon inte mindes vilka varor hon hade betalat för.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg inledningsvis utrett att den tilltalade den 1 juni 2026 befann sig på Lidl i Dolt namn, att hon skulle handla och att hon passerade den sista betalningsstationen utan att betala för varor till ett värde av 208 kronor. Därmed förelåg enligt domstolen objektiva förutsättningar för att döma för stöld.

Frågan blev därefter om hon hade handlat med uppsåt. Tingsrätten tog del av den tilltalades uppgifter om hennes mående och av ett läkarintyg, men lade större vikt vid uppgifterna från vittnet, som arbetade som butikskontrollant. Vittnet berättade att den tilltalade vid flera tillfällen lade varor i kundkorgen, gick runt i butiken och därefter lade varor i handväskan, samtidigt som hon var uppmärksam på omgivningen. Domstolen bedömde vittnets uppgifter som trovärdiga och tillförlitliga och fann att de visade att den tilltalade var medveten om sitt handlande i sådan grad att hon hade uppsåt.

Tingsrätten fann vidare att det var styrkt att den tilltalade måste ha varit medveten om att hon passerade den sista betalningsmöjligheten utan att betala för varorna och att hennes handlande därmed innebar skada för butikskedjan. Åtalet ansågs därför styrkt och rubricerades som ringa stöld.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade dessutom att sekretessbestämmelsen i 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska gälla för uppgifter i den tilltalades läkarintyg som lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar.