Svaranden åläggs betala över 435 000 kronor efter tredskodom
Nyhetsartikel | 2021-09-21
Efter att den svarande inte lämnat något svar i ett tvistemål vid Dold domstol har domstolen meddelat en tredskodom till kärandens fördel. Den svarande ska betala ett huvudbelopp om 435 055,55 kr, upplupen ränta och månadsavgifter samt rättegångskostnader. Däremot ogillas kärandens yrkande om förseningsavgifter om 525 kr.
Tredskodom efter uteblivet svar
Käranden väckte talan vid Dold domstol och förelade den svarande att inkomma med svaromål, med besked om att tredskodom kan meddelas vid uteblivet svar. Den svarande har inte svarat, vilket enligt 44 kap. 8 § 1 st. rättegångsbalken medför att domstolen kan godta kärandens yrkanden.
Domens utfall
Domstolen har beslutat att:
- Den svarande ska till käranden betala 435 055,55 kr med årlig ränta om 11,40 % från och med 20 augusti 2021 tills full betalning sker.
- Den svarande ska vidare erlägga 37 871,76 kr avseende upplupen ränta och 80 kr avseende månadsavgifter.
- Rättegångskostnader om 10 255 kr tillerkänns käranden, varav 5 775 kr avser arvode. Ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från domens dag tills betalning sker.
- Kärandens yrkande om förseningsavgifter om 525 kr ogillas.
Rättslig bedömning av förseningsavgifter
Domstolen konstaterar att förseningsavgifter införda i avtalet är avgifter som syftar till att driva fram betalning och därför faller under inkassokostnadslagen (1981:739). Eftersom sådana avgifter inte är tillåtna enligt lagens uppräkning i 2 eller 3 §§ är villkoret ogiltigt. Enligt rättspraxis kan därför en konsument inte åläggas att betala sådana förseningsavgifter på avtalsrättslig grund.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för brott mot förordningen om kör- och vilotider samt färdskrivare, m.m. Tingsrätten fann att hon underlåtit att manuellt registrera annat arbete i färdskrivaren när hon kört personbil till en lastbil som skulle användas till vägtransport. Gärningen bedömdes som åtminstone oaktsam och ledde till penningböter. Åtalet avsåg brott mot förordningen om kör- och vilotider samt...
Efter att helt ha uteblivit med sitt skriftliga svaromål i en tvist om avtalsrätt har den svarande i Attunda tingsrätt dömts på tredskodom. Tingsrätten biföll kärandens krav och fastställde att den svarande ska betala 110 019 kronor samt tillhörande kostnader och räntor. Käranden väckte talan vid tingsrätten och yrkade betalning av ett avtalat belopp. Den svarande förelades att inkomma med skrif...
Den kärande har väckt talan vid Attunda tingsrätt med yrkande om betalning av ett fordringsbelopp. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål, men lät bli att yttra sig. Käranden begärde därför att tingsrätten skulle meddelade tredskodom. Tingsrätten konstaterade att förutsättningarna för tredskodom var uppfyllda eftersom den svarande inte inkommit med svaromål inom förelagd tid....
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett tvistemål där en kreditgivare hade begärt betalning. Svaranden hade förelagts att komma in med skriftligt svaromål men gjorde inte det. Eftersom något svaromål inte gavs in fann domstolen att förutsättningar fanns för tredskodom. Kärandens yrkande och grunder angavs i ansökan om stämning enligt en bilaga som inte återges i den inledande texte...
En svarande har i en tingsrättsdom av den 28 oktober 2021 försatts i tredskodom och ålagts att erlägga totalt 77 - kr till käranden, inklusive huvudfordran, ränta och kostnader. Detta efter att svaranden inte svarat på stämning om betalningskrav. Käranden väckte talan vid en tingsrätt i Uppsala med yrkande om betalning av en obetald fordran. Tingsrätten förelade svaranden att inkomma med svaromå...