Böter för bristande registrering i färdskrivare
Nyhetsartikel | 2026-09-21
Den tilltalade har dömts för brott mot förordningen om kör- och vilotider samt färdskrivare, m.m. Tingsrätten fann att hon underlåtit att manuellt registrera annat arbete i färdskrivaren när hon kört personbil till en lastbil som skulle användas till vägtransport. Gärningen bedömdes som åtminstone oaktsam och ledde till penningböter.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg brott mot förordningen om kör- och vilotider samt färdskrivare, m.m. enligt 9 kap. 5 § första stycket 2 förordningen (2004:865) om kör- och vilotider samt färdskrivare, m.m. Enligt åklagaren hade den tilltalade kört personbil till en lastbil som skulle användas till vägtransport och samtidigt underlåtit att manuellt registrera annat arbete i färdskrivaren. Den påstådda gärningen ska ha begåtts den 16 november 2025.
I domen anges att kontrollen skedde i Skellefteå kommun. Av utredningen framgår att den tilltalade uppgav att hon kört personbil från Uppsala mot Gävle och senare vidare till Hudiksvall, där hon skulle ta över lastbilen och fortsätta körningen mot Luleå. Hon uppgav också att hon lämnat sina barn i Uppsala. Domstolen konstaterade att körningen med personbil, efter avlämnandet av barnen, skulle registreras som annat arbete och att den inte hade registrerats i färdskrivaren.
Rättens bedömning
Tingsrätten grundade sin bedömning på den skriftliga bevisningen, polisinspektörens uppgifter om vad som framkom vid trafikkontrollen och den tilltalades egna uppgifter under förundersökningen. Polisinspektören uppgav att färdskrivaren saknade registrering för körningen mellan Stockholm och Hudiksvall och att den tilltalade berättat att hennes chef kört lastbilen till Hudiksvall medan hon själv kört personbil. Han uppgav också att den tilltalade bytte fordon med sin chef och därefter körde vidare i lastbilen.
Domstolen fann utrett att körningen med personbil till lastbilen var sådan körning som skulle ha registrerats som annat arbete. Eftersom körningen inte fanns registrerad vid den senare kontrollen ansåg tingsrätten att den tilltalade i vart fall varit oaktsam. Hon dömdes därför för brott mot förordningen om kör- och vilotider samt färdskrivare, m.m.
Domslut och påföljd
För den aktuella gärningen föreskrevs ingen annan påföljd än penningböter. Tingsrätten bestämde böterna till 4 000 kronor. I den uppgifta domen framgår ingen skadeståndsfråga och ingen annan påföljd anges.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Efter att helt ha uteblivit med sitt skriftliga svaromål i en tvist om avtalsrätt har den svarande i Attunda tingsrätt dömts på tredskodom. Tingsrätten biföll kärandens krav och fastställde att den svarande ska betala 110 019 kronor samt tillhörande kostnader och räntor. Käranden väckte talan vid tingsrätten och yrkade betalning av ett avtalat belopp. Den svarande förelades att inkomma med skrif...
Den kärande har väckt talan vid Attunda tingsrätt med yrkande om betalning av ett fordringsbelopp. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål, men lät bli att yttra sig. Käranden begärde därför att tingsrätten skulle meddelade tredskodom. Tingsrätten konstaterade att förutsättningarna för tredskodom var uppfyllda eftersom den svarande inte inkommit med svaromål inom förelagd tid....
En civilrättslig tvist har lett till att en tredskodom meddelats av Tingsrätten i Nortälje. Den tilltalade har, utan att inkomma med något svaromål, ålagts att betala ett totalt belopp som inkluderar kapital, ränta, inkasso- samt rättegångskostnader till en kreditgivare. Den tilltalade dömdes att betala ett kapitalbelopp om 46 337,34 kr. Utöver detta ålades den tilltalade att erlägga ränta enlig...
En svarande har i en tingsrättsdom av den 28 oktober 2021 försatts i tredskodom och ålagts att erlägga totalt 77 - kr till käranden, inklusive huvudfordran, ränta och kostnader. Detta efter att svaranden inte svarat på stämning om betalningskrav. Käranden väckte talan vid en tingsrätt i Uppsala med yrkande om betalning av en obetald fordran. Tingsrätten förelade svaranden att inkomma med svaromå...
Efter att den svarande inte lämnat något svar i ett tvistemål vid Uppsala tingsrätt har domstolen meddelat en tredskodom till kärandens fördel. Den svarande ska betala ett huvudbelopp om 435 055,55 kr, upplupen ränta och månadsavgifter samt rättegångskostnader. Däremot ogillas kärandens yrkande om förseningsavgifter om 525 kr. Käranden väckte talan vid Uppsala tingsrätt och förelade den svarande...